( 342 ) 

 » L'ordre suivant lequel j'ai développé les trois équations n'est pas 

 le même que celui dans lequel elles sont placées ici. J'ai commencé par 

 établir les équations (i) et (3), et j'en ai déduit l'équation (a). Mais c'est 

 seulement luie différence de forme qui ne touche p;is au principe. » 



(Commissaires précédemment nommés: MM. Lamé, Bertrand, Clapeyron.) 



MÉTÉOROLOGIE. — Sur la (jiicslion des rapports entre les variations météorolo- 

 giques et les perturbations magnétiques. Lettre de ^h H. Broux, à l'occasion 

 d'une communication du P. Secchi. 



« Observatoire de Trevaucore (Inde), 5 juin iSC3. 



» Le P. Secchi trouve de nouveau que j'ai fait tout autre chose que hii. 

 Il dit qu'il a « discuté, non la forme, mais la direction » du vent (Comptes 

 rendus, 20 avril i863, p. 755). Si cela était exact, ma Note n'aurait pas été 

 nécessaire, ni sa réponse. Je donne ici textuellement son résidtat que j'ai 

 examiné; les italiques sont de lui. 



« Je dois dire qu'ici à Rome toute grande bourrasque est ordinairement 

 )) précédée ou accompagnée par une perturbation magnétique. » (Voyez 

 Comptes rendus, i8 novembre 1861, p. 899.) 



i> Je ne comprends pas après cela qu'il puisse dire qu'il ne discute pas 

 la force du vent, et que je ne suis pas sur le même terrain que lui. Je n'ai 

 fait que chercher les valeurs en chiffres des mots bouirasque et perturba- 

 tion magnétique. Le P. Secchi cependant fait à mes discussions les objec- 

 tions suivantes : 



n 1° Que dans la première partie je prends « pèle-mèle toutes les direc- 

 » tions des vents forts, mais comme le vent du sud fait baisser et celui du 

 nord fait relever le barreau, l'effet doit être nul. » 



» Cette conclusion n'est pas exacte, puisque ce n'était pas la position 

 moyenne, ni le sens du mouvement que j'ai étudié, mais la quantité du 

 mouvement indépendamment du signe; et comme la baisse et la hausse sont 

 toutes les deux considérées positives, aucune combinaison ne pourrait pro- 

 duire un résultat nul. J^es signes donnés dans la discussion indiquent que 

 le mouvement (ou « la différence des ordonnées » ) est plus ou moins que 

 le mouvement moyen {Comptes rendus , a5 mars i863, p. 54 1). Le P. Secchi 

 oublie aussi que j'ai cru déjà démontrer que la position de l'aimant (où 

 les signes de la hausse et de la baisse sont considérés) est indépendante de 

 la direction du vent (Comptes rendus, 7 octobre r86i, p. 628). » 



» 2" Queje « cherche les dix jours de plus grande force du vent » et 



