( 343 ) 

 » que je « nefrouve pas que les plus grandes perturbations magnétiques 

 » correspondent a ces jours. » 



» Ceci n'est pas exact non plus. J'ai trouvé que pendant ces dix jours i^el 

 un jour avant et après) la pertiu-bation magnétique était un peu moindre 

 que la moyenne, c'est-à-dire que la marche diurne de l'aimant était aussi 

 calme qu'à l'ordinaire. Les plus grandes perturbations n'étaient pas en 

 question. 



» 3" Que je me limite à un jour de distance de la bourrasque ou de la 

 perturbation, tandis que lui il tiouve que les effets vont jusqu'à quatre 

 jours. 



» Dans la première partie de ma discussion, j'ai pris 86 jours de bour- 

 rasque, qui, avec les jours avant et après, font a58 sur 62G jours d'observa- 

 tion, ou I jour sui" 2^ (plus exactement, i jour sur 2^,39). Si l'on pre- 

 nait quelques jours de bourrasque déplus et si l'on étudiait chaque jour 

 après jusqu'au quatrième, tous les jours de l'année seraient compris, et on 

 serait sur d'avoir à peu près toutes les perturbations magnétiques à un, 

 deux, trois ou quatre jours après une bourrasque. On sait qu'ainsi l'on 

 trouve que le temps change près d'un changement de la lune, dont il y a 

 huit dans une lunaison. 



» 4° Que je n'ai choisi que dix jours (de chaque année) de plus grande 

 perturbation magnétique (et un jour avant et après), et que ces perturba- 

 tions-ià « sont dues aux aurores boréales ou australes, » qui « ont lieu 

 M dans des régions si éloignées de nous, que s'il y a des changements de 

 j> temps qui les accompagnent, ils ne nous arrivent que très-tard. » Comptes 

 rendu?, 20 avril i863, p. 756.) 



» Il me paraît que ce sont des résultats à démontrer. Les grandes per- 

 turbations magnétiques sont-elles dues aux aurores boréales, ou sont-elles 

 toutes les deux dues à une cause commune? Les observations discutées ont 

 été faites (en grande partie par moi-même) eu Ecosse, où les grandes au- 

 rores boréales passent le zénith : sont-elles là très-éloignées? Les change- 

 ments de temps accompagnent-ils les aurores boréales dans ces régions? Les 

 petites perturbations magnétiques ont aussi des aurores boréales souvent 

 vues seulement dans les plus hautes latitudes, et ainsi apparemment encore 

 plus éloignées de nous que les grandes : les changements de temps cpu' les 

 accom|)agnent (selon le P. Secchi) arrivent-ils plus vite que les autres, ou 

 ont-ils d'autres sources parce que les perturbations ou les aurores sont plus 

 petites? 



> Cependant le P. Secchi n'a pas remarqué que j'ai considéré aus^i les 



