( 5t6 ) 

 demie les observations qu'il a faites sur le même phénomène, il est intéres- 

 sant de comparer les deux séries. Mais comme l'observateur français a 

 ramené à minuit les nombres d'étoiles filantes, en tenant compte de la varia- 

 tion horaire, il convient d'appliquer le même système de réduction aux 

 nombres de M. Heis. Or, en partant des nombres horaires assignés par 

 M. Coulvier-Gravier pour lesg, lo et ii aoîit d'uneannée moyenne (*), 



on calcule aisément le facteur par lequel il faudra multiplier le nombre 

 3i,4, par exemple, qui répond à l'intervalle de 9 à 10 heures, pour obte- 

 nir le nombre 58,75 qui répond à peu près à l'intervalle de ti^'So" à 

 12" 30"". 



» C'est ainsi que j'ai obtenu pour les observations de Miinster les nombres 

 horaires suivants qui répondent à minuit : 



1) Pour comparer ces deux séries, il ne faut pas perdre de vue qu'à 

 Miinster il y avait beaucoup plus d'observateurs qu'à Paris, et que l'in- 

 fluence de la sérénité du ciel ou de l'illumination nocturne de l'atmosphère 

 dans les deux stations ne saurait être identiquement la même. C'est donc la 

 marche de ces nombres qu'il faut comparer plutôt que leur grandeur abso- 

 lue. Or il est facile de voir, en formant leurs différences successives, ou 

 mieux encore en traçant les courbes correspondantes, que le phénomène 



(*) Précis des recherches sur les météores, Paris, 186), p. 1 10. 



