( io63 ) 



Les deux Mémoires qui, cette lois, ont été présentés au Concours por- 

 tent poiu" épigraphes, le n" i, l'énoncé suivant en français : Les résidlats 

 fies obserunlions au microscope font l'essenliel d'une dissertation Idstoloqique j 

 le n° 2, la phrase latine : Organica ab inorcjanicis différant non per accidens, 

 sedipsàsubstanlià, qui était inscrite en tète de l'ouvrage mentionné très-ho- 

 norablcnient en 1 86 1 . 



Le Mémoire n" i est un travail également remarquable pour le nombre et 

 i.t finesse des observations dont il présente les résultats, pour l'esprit d'ordre 

 et de méthode qui en a inspiré le plan, pour la lucidité d'expression qui en 

 distingue toutes les parties. L'auteur n'a pas envoyé à l'Académie les pré- 

 parations sur lesquelles ont porté ses études, mais il a joint à un texte de 

 io4 pages in-4° un magnifique allas de aS planches grand in 4"? qn' réu- 

 nissent 291 figures dessinées à la plume et lavées par lui avec un rare talent. 

 Ne pouvant, dans l'espace de temps que lui laissait le terme du Concours, 

 étendre ses recherches à tous les végétaux que la nature a pourvus de sucs 

 laiteux ou colorés, c'est-à-dire de latex, il en a examiné attentivement les 

 types principaux, savoir : parmi les Dicotylédons, les Chicoracées, les Papa- 

 véracées, les (;ampanulacées, les Morées, les Euphorbiacées, les Asclépia- 

 déeset Apocynées, les Papayacées ; parmi les Monocotylédons, les Liliacées, 

 les Musacées et les Aroïdées. Pour reconnaître la manière d'être et la distri- 

 bution des tubes qui renferment le latex, c'est-à-dire des laticilères, il a eu 

 recours à l'observation de tranches minces sous le microscope et ensuite, 

 en vue de confirmer les données que lui avait fournies l'examen de ces tubes 

 en place, à leur isolement opéré à la suite d'une courte ébullition dans l'îiy- 

 drate de potasse. 



Par ces deux moyens d'investigation, dont le second servait en quelque 

 sorte à contrôler le premier, l'auteur du Mémoire n" i a été conduit à ior- 

 muler catégoriquement sa réponse aux deux parties de la question proposée. 

 Eelativement à la première de ces parties, je veux dire à la distribution des 

 vaisseaux du latex dans les divers organes des plantes, il montre que ces 

 tubes se retrouvent dans toutes les parties des végétaux lactescents dans 

 lesquelles s'étendent les faisceaux vasculaires, tandis qu'ils manquent dans 

 toutes celles que composent exclusivement des cellules parenchymateuses. 

 Il explique cette diffusion des laticifères en admettant que ces organes sont 

 en réalité les vaisseaux du liber des plantes lactescentes, énoncé qu'il appuie 

 sur des arguments concluants pour la généralité des cas. mais contre lesquels 

 néanmoins il ne semble pas impossible d'élever des objections dans certaines 

 circonstances. 



