( io64 ) 



Envisageant l'ensemble des tubes dans lesquels se trouve le latex et remon- 

 tant à leur mode de formation, il eu distingue trois sortes différentes : i" les 

 véritables vaisseaux du latex ou les vrais laticiferes, issus de cellules plus 

 ou moins régulièrement sériées que la résorption des diaphragmes formés 

 par leur superposition a transfoi'mées en tubes, tantôt pourvus de ramifica- 

 tions closes à leur extrémité, tantôt, et plus généralement, réunis à leurs 

 voisins par des branches transversales anastomotiques; 2° les cellules treilli- 

 sces ou grillagées, ou tubes cribreux, caractérisés par des cloisons persistantes 

 percées en treillis ou en grillage; 3° les canaux du latex dont ses observa- 

 tions lui ont appris que la cavité est due à la résorption d'un nombre va- 

 riable de séries cellulaires juxtaposées. 



Quant à la seconde partie de la question proposée, c'est-à-dire aux rap- 

 ports entre les laticiferes et les vaisseaux lymphatiques ou spiraux, l'auteur 

 du Mémoire n" i y répond négativement de la uKuiière la plus formelle. A 

 l'appui de cette réponse négative, il rappelle que, comme l'établissent ses 

 observations et celles de divers autres botanistes, les vaisseaux du latex, 

 chez la plupart des plantes lactescentes, sont placés tout à fait en dehors 

 des faisceaux ligneux qui seuls renferment les vaisseaux spiraux. Les vais- 

 seaux de l'une et l'autre sorte, étant ainsi séparés par im intervalle plus ou 

 moins considérable, ne peuvent évidemment communiquer entre eux. Ce 

 défaut de communication devient plus difficile à établir pour un petit nombre 

 (le végétaux, particulièrement pour ceux dont se compose la petite famille 

 des l'apayacées, chez lesquelles les laticiferes parcourent le corps ligneux lui- 

 même; mais là aussi l'auteur affirme que les vaisseaux du latex se trouvent 

 entièrement séparés des vaisseaux spiraux, et qu'il n'existe nulle part ni 

 connexion ni communication entre les deux. 



Au total, le Mémoire n° i est un ouvrage important, sagement conçu et 

 habilement rédigé, appuyé d'ailleurs sur de nombreuses observations dont 

 il semble impossible de contester l'exactitude et sur une belle série de figures 

 que tout autorise à regarder comme fidèles. La réponse qu'il présente aux 

 deux parties de la question proposée est la déduction logique des laits dont 

 il renferme l'exposé; il satisfait de tout point aux exigences du programme 

 et mérite d'être rangé parmi les plus beaux travaux qui aient été présentés, 

 dans ces derniers temps, aux Concours ouverts par l'Académie. 



Le Mémoire n" 2 est plus étendu que celui qui a été inscrit sons le n" r, 

 puisqu'il comprend aujourd'hui le manuscrit en 1 i3 pages in-4°et [\i plan- 

 ches qui avait valu à son auteur une mention trè.s-honorable en i8Gi, et 

 un supplément en 5o pages et 23 planches qui portent à 23o le nombre 



