( io65 ) 

 des figures réunies clans l'ensemble de ce travail. Ces figures, dessinées à la 

 mine de plomb, sont notablement inférieures, pour le nombre et surtout 

 pour l'exécution, à celles qui tonnent l'atlas du premier Mémoire. En outre, 

 de nombreuses préparations conservées entre deux lames de verre ont été 

 envoyées par l'auteur pour fournir à la Commission les moyens de contrôler 

 l'exactitude des descriptions et des dessins. 



La portion la plus considérable de ce grand travail est déjà connue de 

 l'Académie par le Rapport qui lui a été présenté en 1861; nous n'avons donc 

 à nous occuper ici que de la seconde portion ou du nouveau Mémoire qui 

 a été présenté cette année à titre de supplément. Nous ferons seulement 

 observer que cette division en un corps d'ouvrage et un supplément destiné 

 à remplir les lacunes du premier, à en modifier même à quelques égards 

 l'esprit et les conclusions^ a fait naître dans l'ensemble un défaut d'immo- 

 gétïéité que l'auteur eût pu facilement éviter en fondant ces deux parties 

 en un seul fout par une rédaction nouvelle. Cette réserve faite, la Commis- 

 sion ne peut donner que des éloges au Mémoire 11° 2, dans lecpiei elle a 

 reconiui l'œuvre d'un savant aussi versé dans la connaissance de l'organi- 

 sation végétale qu'habile dans l'art de l'observer. 



Dans son Mémoire supplémentaire, ce botaniste examine de nouveau les 

 principaux types de végétaux lactescents, mais il insiste particulièrement sur 

 les Papayacées, chez lesquelles on peut dire que se trouvait le nœud prin- 

 cipal de la question relative aux rapports des laticifères avec les vaisseaux 

 lymphatiques, et sur les Chicoracées, pour lesquelles il substitue un cha- 

 pitre nouveau à celui qui existait dans son premier travail. 



Étendant le cadre de ses études, que la Commission de i86r lui avait 

 reproché d'avoir un peu trop circonscrit, il a suivi les laticifères dans 

 toutes les parties des plantes, et il a dès lors satisfait pleinement à l'une des 

 exigences du progranune académique. Mais c'est à l'étude de la seconde 

 jiartie de la question proposée qu'il a donné une attention toute particu- 

 lière, bien légitimée par l'importance du point à élucider. On se rappelle 

 en effet que, dans un de ses beaux travaux qui l'ont fait ranger parmi les 

 phytotomistes les plus distingués de notre époque, M. Trécul avait signalé 

 ce fait inattendu que les vaisseaux spiraux ou lymphaticpies renferment sou- 

 vent un suc laiteux en plus ou moins grande abondance; qu'il avait montré, 

 chez les Papayacées, les laticifères venant communiquer avec les vaisseaux 

 lymphatiques par des anastomoses transversales ou s'appliquant contre eux 

 sur des longueurs diverses. Pour reconnaître si ces connexions et cette 

 communication existent réellement, l'auteur du Mémoire n" 1 a recouru suc- 



