(639) 

 site lumineuse du secoucl corps et d'une variation de la lampe pendant le 

 temps qui s'écoule entre les deux observations. 



» Pour comparer les pouvoirs émissifs du platine et de l'oxyde de cuivre, 

 nous nous étions placés dans une enceinte noire à basse température, de 

 sorte que la lumière reçue par l'œil provenait uniquement, d'un côté du 

 platine, de l'autre de l'oxyde de cuivre. On opérait donc bien sans altéra- 

 tion et sans mélange sur les quantités qu'il s'agissait de comparer. 



)) Quant à M. E. Becquerel, il a cru devoir placer les corps étudiés dans 

 un tuyau en terre, formant enceinte, porté tout entier à la même tempéra- 

 ture que ces corps. Il cherche à démontrer que l'enceinte n'a pas d'in- 

 fluence; puis, après avoir vu que dans ces circonstances le platine, l'or, le 

 charbon, l'asbeste, etc., envoient la même quantité de lumière à même tem- 

 pérature, il conclut de son observation que tous les corps ont le même 

 pouvoir émissif pour la chaleiu' lumineuse. 



» 11 est tout à fait impossible d'admettre une pareille proposition. 



» Personne ne conteste, s'il s'agit de la chaleur, qu'un élément de pla- 

 tine, par exemple, pris dans une enceinte dont tous les points sont égale- 

 ment chauffés, et qui reçoit d'un élément noir une quantité de chaleur que 

 nous représenterons par loo, n'en renvoie autant au moment de l'équilibre. 

 Seulement le mot renvoyer ne signifie pas émettre. Si on opère à la tempé- 

 rature de l'eau bouillante, le platine n'émet qu'une quantité de chaleur 

 égale à lo; c'est par réflexion qu'il renvoie l'excédant, égal à 90. 



)) Évidemment tout se passe pour la lumière comme pour la chaleur, et 

 si le platine envoie autant de lumière que le charbon, c'est que la lumière 

 émise par celui-ci est égale à la lumière partie émise, partie réfléchie, en- 

 voyée par le platine. 



» M. E. Becquerel reconnaît (p. 104, dernières lignes) que le platine 

 réfléchit la lumière de l'enceinte dès que celle-ci devient un peu plus 

 chaude que lui. Il réfléchit dès lors tout aussi bien la lumière de l'enceinte 

 à même température. Ainsi, non-seulement l'action de l'enceinte n'est pas 

 négligeable, mais elle produit pour certains corps réfléchissants la plus 

 grande partie de l'effet observé. Cela étant, l'expérience de M. Becquerel 

 est une confirmation de la proposition qu'il attaque; car si la lumière ren- 

 voyée par le platine provient en grande partie de la réflexion, ce qui est 

 absolument certain, la quantité qu'il émet est nécessairement beaucoup 

 moindre que celle émise par le charbon à même température. » 



85.. 



