( 653 ) 



» Delpech fait remarquer que cette matière devient opaque, puis 

 osseuse. 



» Miescher vit que le travail de la consolidation commençait par une in- 

 flammation qui se développait dans les parties molles et dans les os; que 

 sous son influence un liquide roiigeàtre et gélatineux exsudait des surfaces 

 externes et médullaires. Le liquide s'organise, devient cartilagineux, puis 

 osseux, et cette couche osseuse, de nouvelle formation, qui entoure les 

 fragments en dedans et à l'extérieur, constitue le cal primitif. 



» Plus tard, les surfaces de la fracture s'unissent avec ce cal primitif et 

 avec la substance interposée entre les fragments. De la matière osseuse se 

 forme entre les surfaces, et le cal secondaire est achevé. A une époque plus 

 avancée il est impossible de distinguer le cal de l'os. 



Quatrième théorie. — Formation du cal aux dépens du périnstc et de la membrane 



médullaire. 



» Cette quatrième théorie compte parmi ses partisans Duhamel, Fou- 

 geroux, Dupuytren, MM. Cruveilhier etFlourens. 



» Duhamel (i) apporta dans ses recherches ime idée préconçue qui lui 

 faisait assimiler le développement des os à celui des arbres, par l'endurcis- 

 sement de l'enveloppe externe, et il conclut de ses premières recherches 

 que le cal était dû à l'épaississemeut et à l'ossification du périoste. Des 

 expériences ultérieures lui apprirent que le périoste en se gonflant se por- 

 tait quelquefois entre les fragments (virole externe avec prolongement 

 entre les extrémités fracturées), que d'autres fois ce phénomène se passait 

 en même temps dans le périoste et dans la membrane médullaire (virole 

 externe et interne réunies par un prolongement interposé entre les frae;- 

 ments), que des productions osseuses se portaient d'un fragment à l'autre 

 sans virole externe, et qu'enfin chez les jeunes animaux, en raison de la 

 grande vascularité, la réunion pouvait s'opérer par une masse osseuse. La 

 théorie de Duhamel rencontra un grand nombre de contradicteurs parmi 

 lesquels Haller fut le plus ardent. Dethleef, I^udovig, Bordenave, Albinus, 

 Wallher attaquèrent les idées du célèbre botaniste sur la formation du cal : 

 mais il eut aussi des défenseurs au nombre desquels on compte Daubanfon, 

 Hunaud de I^assone, Ilouro, etc. Fougeroux, son neveu et son élève, fut le 

 plus zélé. Il publia deux Mémoires pour réfuter les arguments dirigés contre 

 l'opinion de Duhamel par Haller, Delhleef et Bordenave. Malgré tous .ses 



(i) Duhamel, Observations sur la réunion des Jractures des os, p. 97 et 222; l'an \']t\i. 



