( 7o3 ) 

 les aubes sont de véritables surfaces cylindriques à génératrices verticales, 

 qui, au premier aperçu, ont beaucoup de ressemblance avec celles d'une 

 turbine de M. Poucelet. Ainsi, dans celle de la figure 3, p. 5, le canal 

 conducteur amène l'eau motrice presque tangeuticllenient à l'élément exté- 

 rieur de la courbure de chaque aube. Mais, comme la surface de chaque 

 aube se prolonge jusqu'à l'axe vertical de la roue, la veine liquide au 

 centre de cette roue ne s'échappe pas de la même manière. En général, 

 l'aspect de cette ancienne turbine a de l'analogie avec celui d'une roue à 

 rayons divergents, tandis que la courbure des aubes tend à se raccorder 

 avec la circonférence extérieure dans le système de M. le général Poncelet, 

 dont il est d'ailleurs à remarquer qu'à l'intérieur de la roue les aubes se 

 recourbent en arrière. Aussi cette turbine décrite par Ramelli offre, même 

 à la simple vue, un caractère tout différent. Il est essentiel d'observer que 

 les aubes de Ramelli ne sont point comprises entre deux plateaux, dont 

 un est d'ailleurs percé au centre dans le système de M. Poncelet. 



« Ce dernier caractère est assez bien exprimé dans un dessin très-curieux 

 de la planche XVI d'un ouvrage in-folio publié à Venise vers la fin du 

 XVi° siècle, ou au commencement du suivant, intitulé : Fausti Veranlii ina- 

 chinœ novœ, addila decUtrntione Intinn, ilalica, gallica, luspnnicn et germa- 

 nica. Dans cette turbine, les aubes courbes ne vont plus jusqu'à l'axe et se 

 raccordent mieux avec la circonférence extérieure que dans la turbine pré- 

 citée, décrite par Ramelli. Elles sont comprises entre deux plateaux paral- 

 lèles auxquels elles sont attachées. Le plateau supérieur est plein, l'infé- 

 rieur est percé au centre, dans l'espace laissé libre par les aubes; il semble 

 bien du moins, d'après le dessin, que dans ce plateau inférieur le cercle 

 compris entre les aubes est entièrement enlevé. Quant au nombre de ces 

 aubes, s'il est évidemment trop petit, il ne paraît pas c[ue dans la pensée de 

 l'auteur ce dessin suffise pour déterminer rigoureusement ce nombre; car 

 il y a plus d'aubes daiîsle moulin à vent de forme analogue décrit dans le 

 même ouvrage. Il est vrai que dans le moulin à vent dont il s'agit, le fluide 

 ne peut sortir par dessous. Il ne parait pas d'ailleurs que le but de cette 

 turbine, dans le cas particulier représenté par l'auteur, soit précisément le 

 même que celui de la roue précitée décrite par Ramelli, dans laquelle l'eau 

 était amenée sur chaque aube successive par un conducteur fixe, disposé 

 extérieurement. Le dessin de cette seconde turbine ne présente plus de con- 

 ducteur, et la figure de la planche XVI précitée porte seulement pour titre : 

 Molœ ad nipem appemœ. Dans cette figure, l'auteur n'indique pas d'autre 



