( 72 ) 

 comparaisons mêmes qu'il a établies, que ce Catalogue doit être placé au 

 premier rang. Le motif de son abstention sera plutôt venu de ce qu'il n'a- 

 vait que six années d'observations entre les mains, et qu'il aura bien vu 

 que, n'ayant publié jusque-là que des réductions annuelles, nous nous jiro- 

 posions, comme nous le disions il y a peu de temps, de reprendre le calcul 

 avec toutes les données dont nous disposons aujourd'hui. 



)) Mais, reprend-on, si le Catalogue de Paris est exact, nous pouvons 

 croire au moins qu'il n'est pas complètement indépendant des détermina- 

 tions étrangères. 



» Nous répondrons d'abord que le fait, s'il était vrai dans une certaine 

 limite, ne nous inquiéterait que fort peu, et que nous en conviendiions 

 sans difficulté, n'étant pas de ceux qui s'imaginent qu'on doit reprendre à 

 tout instant et traiter à nouveau toute l'Astronomie, sans tenir compte des 

 bons travaux des devanciers. 



1) INous ajouterons que les objections qu'on apporte contre le mode de 

 réduction ont été formulées par nous-méme, et qu'elles ont été indiquées 

 par nous à notre contradicteur présent. Qu'elles ont été reconnues insi- 

 gnifiantes et qu'on a passé outre. 



» Nous l'avons déjà dit, nous avons en i854 commencé par constituer 

 un Catalogue provisoire de déclinaisons empruntées aux sources les plus 

 sûres et surtout au Catalogue de Greenwich pour iSqS; et nous n'a- 

 vions pas mal choisi, puisqu'on reconnaît la supériorité de ce Catalogue. 

 Mais il n'est pas moins vrai que nous avons appliqué aux positions 

 des étoiles, une par une, les minimes modifications résultant de nos 

 propres observations. La position du pôle en particulier, c'est-à-dire le 

 point de départ, a été traitée spécialement, sans rien emprunter à personne. 

 Aussi, tandis que dans le Catalogue de Greenwich i845, notre point de 

 départ, la correction de l'étoile polaire serait, d'après M, Auwers, -+- o",39 , 

 cette même correction serait dans le Catalogue de Paris — o",26 , nombres 

 qui, on le voit, sont très-minimes tous les deux et n'ont aucune espèce do 

 rapport. 



» Il n'y a dans tout ceci qu'une seule 'chose démontrée pour nous. 

 On a fait pénétrer à l'étranger celte unique objection des trépidations 

 du bain de mercure, auloui' desquelles on vent tout faire graviter. Nous 

 avions dit que ce bain n'était indispensable que pour la détermination de 

 la latitude terrestre, et qu'une fois cet élément déterminé on pouvait se 

 passer de l'appareil. Après trois semaines de réflexion, on fait celle 



