( 76) 

 » Le Président du Conseil municipal de la ville de Paris nous a déclaré, 

 dans la séance du 23 décembre dernier, que ce Conseil n'esl pas plus tl'avis 

 de la destruction de l'Observatoire en 1867 qu'en i854. 



» Notre plus grand eiineini, à Paris, c'est l'étal météorologique du ciel. 

 Cet inconvénient tient à la vallée de la Seine et serait par conséquent le 

 même en tout lieu voisin de la capitale. 



» Ce nonobstant, nous parvenons à observer avec plus de succès qu'ail- 

 leurs les petites planètes les plus faibles et dont l'éclat descend jusqu'à la 

 i3* grandeur (102 contre 33). C'est un résultat tionl ou peut se tenir pour 

 satisfait. 



)) A l'égard des lumières, on a reconnu qu'avec des précautions conve- 

 nables, on pourra se garantir contre leur action. 



)) T.es trépidations du sol ne gênent que j)our la détermination de la lali- 

 lude géograpliiquo. L'opération n'en a pas moins été faite exactement. Si 

 l'on tenait à la vérifier, il faudrait simplement aller la répéter sur un point 

 de la plaine voisine. 



» Les positions des astres s'obtiennent, d'ailleurs, à l'Observatoire actiu>l 

 avec toute la précision nécessaire. Nos Catalogues jouissent de la plus 

 grande exactitude. Les constantes des théories se peuvent déterminer sans 

 difficulté. 



» Si l'on tenait à vérifier quelcpie nombre sous un climat différent, on 

 peut le faire de suite, à INIarseille, sans dépenser pour cela des millions dont 

 on trouvera un bien meilleur enij)loi scientifique. 



» En conséquence : 



» La plus grande partie des travaux suivis jusqu'ici à l'Oljservaloire de 

 Paris peuvent y être continués avec succès, et l'on peut en entreprendre 

 beaucoup d'autres dans le même lieu. 



« Il ne faut pas détruire notre établissement national, mais transférer 

 seulement sous un ciel plus pur l'observation des phénomènes doués d'un 

 très-faible éclat. 



« On ne gagnerait rien, ou presque rien, en s'en allant à quelques kilo- 

 mètres de Paris, ou même ailleurs, dans la vallée de la Seine. 



>' C'est dans le midi de la France qu'il fallait se transporter, et c'est là 

 en effet qu'a été établie la succursale de Marseille. » 



« M. Yvox Vii.i..\utEAu déclare n'avoii' rien à ajouter aux considérations 

 qu'il a présentées sur la nécessité du transfert de l'Observatoire. » 



