f .i5 ) 



» Voici ce que j'ai dit en rcalilé, nprès avoir fait rpielques réserves rela- 

 tivement à ruisiiflisance des données que nous possédons : 



« Je nie bornerai donc à signaler un fait qui résulte de mes dernières re- 

 1) cherches. Sur un assez grand nombre d'espèces que J'ai pu comnorer, je 

 1) n'en ai pas trouvé une seule qui appartint avec certitude à la fois à la 

 » Méditerranée et à l'Océan. En particulier, pas une seule des espèces re- 

 » cueillies siu' nos côtes occidentales, dans l'espace compris entre Boulogne 

 » et Saint-Sébastien, ne s'est retrouvée sur nos côtes méridionales non plus 

 » que sur les côtes d'Italie. 



» Il est d ailleurs évident que cette différence entre les Jnunes des deux mers 

 » doit cesser là oii ces mers se joignent, et je suppose que les eaux de Cadix et 

 M celles de Gibraltar doivent présenter plusieurs espèces identiques. » { Histoire 

 naturelle des AnnéUdes^ t. I, p. i48.) 



1) On voit que j'admets parfaitement que la Méditerranée et l'Océan 

 peuvent être habités par une même espèce. 



» III. Quant à mon opinion générale sur cette localisation, la voici 

 textuellement : 



« De l'ensemble de mes observations, je crois pouvoir conclure que le 

 » nombre des espèces communes à deux continents, à deux hémisphères, 

 » aux mers orientales et occidentales de deux continents, etc., s'il n'est |)as 

 » absolument nul, sera toujoiu's extrêmement restreint. » 



» Ce que dit M. Claparède de quelques espèces paraissant !)ien |)Ositive- 

 ment communes aux deux mers [Océan et Méditerranée) fùt-il entièrement 

 exact, la proposition ci-dessus n'en serait pas infirmée. Mais il faudra cer- 

 tainement restreindre le nombre de ces espèces plus que ne le fait mon 

 savant conti-adicteur. 



» IV. Sans sortir du paragraphe consacré par M. Claparède à l'examen 

 de mon chapitre relatif à la distribution géographique des Annélides, voici 

 un autre passage que je m'explique encore moins que les précédents : 



« Il (M. de Quatrefages) insiste surtout sur l'impossibilité pour une 

 » espèce littorale de supporter des conditions de vie aussi dissemblables 

 » que celles qui résultent delà présence ou de l'absence des marées. " [De 

 la Structure des Annélides, p. 39). 



» Ici il m'est impossible d'opposer le moindre texte à celui de mon sa- 

 vant critique. Dans tout le chapitre consacré à la distribution géographique 

 des Annélides, il n'est pas même question des marées. Le mot marée ne s'y 

 trouve même pas. [Histoire naturelle des Annélides, p. i/jS à i53). 



» Pour justifier son assertion, M. Claparède invoquera-t-il un passage 



16.. 



