( 'ï8 ) 



» J'ai en effet laissé passer sans faire aucune remarque rassimilalion éta- 

 blie par Gnibe entre une Omipltis de la Méditerranée et la Nereis lubicola, 

 de Millier {Oniipliis lubicola, AuD. et Edw.). Toutefois j'ai signalé les côtes 

 de Danemark comme seul habitat, ce qui indique au moins quelque doute de 

 ma part. [Histoire naturelle des JnnéUdes, t. I, p. 35 1.) 



» Quant aux trois autres exemples cités par M. Claparède, il est clair 

 qu'il s'est mépris. 



» 1° J'ai exprimé par un point d'interrogation (?) placé à la synonymie 

 le doute que la Lysidice rufa de Gosse fût la même que la Lysidice Valentina 

 de Savigny. {Histoire naturelle des Annélides, t. I, )). 377.) 



» 1" Loin de réunir les Polynoe maculata e\ fasciculosa de Griibe à 

 V Jphrodita cirrala de Fabricius, comme M. Claparède croit que je l'ai fait, 

 j'ai dit que ces deux espèces « en sont probablement très-distinctes. » [His- 

 toire naturelle des Jnnélides, t. I, p. a34). J'ai combattu ainsi un rapproche- 

 ment du à M. Grïibe, qui du reste ne s'était exprimé qu'avec doute. [Die 

 Familien der Anneliden, p. 36.) 



» 3° J'ai encore moins réuni la Nereis bilineata, ou du moins l'espèce que 

 j'ai cru pouvoir rapporter à celle de Johnston, et la Nereis cultrijera de 

 Grùbe. J'ai au contraire combattu assez longuement le rapprochemenl 

 qu'avait d'abord fait ce naturaliste, et auquel il avait renoncé plus tard. 

 [Histoire naturelle des Annélides, t. I, p. 535.) 



» Ainsi, dans ces exemples choisis par M. Claparède lui-même, ma pen- 

 sée a été rendue fort inexactement au moins trois fois sur quatre; et l'au- 

 teur, m'attribiiant des rapprochements faits par un autre que moi, est allé 

 jusqu'à me prêter précisément l'opinion que j'avais formellement com- 

 battue. 



» Les observations précédentes portent à peu près uniquement sur les 

 passages consacrés par M. Claparède à examiner ce que j'ai dit relativement 

 à la distribution géographique des Annélides, soit environ sur deux pages 

 de sa brochure. Bien des pages restantes jiourraient motiver de ma j)art des 

 réclamations analogues; mais je crois inutile d'insister davantage sur cet 

 ordre de considérations. 



» Ce qui précède suffira, j'espère, pour que nos confrères ne jugent [)as 

 mon livre uniquement d'après l'écrit auquel je réponds à regret. 



» On ne se méprendra pas d adleuis, je pense, sur ma pensée. Il ne 

 m'est pas venu un instant à l'esprit de mettre en doute la parfaite bonne foi 

 de mon honorable confrère de Genève. Mais il est évident qu'il n'avait pas 

 mon livre sous les yeux quand il a rédigé sa brochure, et il est permis de 



