( ^19 ) 

 penser, qu'entraîné par le désir (i) de montrer le mieux possible ce qui nous 

 sépare, il a outre-passé le but. 



» Je n'accuserai pas pour cela M. Claparècle de ne pas avoir étudié 

 conscicncicuseinenl mon travail (2). 



» B. Que dirai-je des erreurs que me reproche M. Claparède? 



» Sans doute, il doit s'en trouver dans mon livre; je ne le sais que trop. 

 J'avouerai même franchement que les affirmations de mon savant confrère 

 ont soulevé des doutes dans mon esprit relativement à un certain nombre 

 de points que je croyais décidément éclaircis, soit par les recherches de mes 

 confrères, soit par les miennes propres. 



» Mais il est d'autres points au sujet desquels, malgré la critique de 

 M. Claparède, j'ai la certitude d'être resté dans le vrai. 



M Par exemple, il me paraît impossible de ne pas voir un véritable cristallin 

 dans im corps sphérique, transparent, que j'ai pu isoler, transporter sons 

 mou microscope de manière à en mesurer approximativement la distance 

 focale et à lui faire jouer le rôle d'un appareil d'éclairage de Dujardin. 



» MM. Milne Edwards et Blanchard ont constaté ce fait lorsque j'ai étudié 

 à côté d'eux la Torrea vilrea. [Mémoire sur les Organes des sens des Ànnélides, 

 Annales des Sciences naturelles, 3^ série, t. XIII; Histoire naturelle des Anné- 

 lides, t. I, p. 91, Pi. IV, fig. 6 et 7.) 



» Si je rappelle le témoignage de mes confrères, c'est que je tiens à 

 éviter à M. Claparède un élonnement analogue à celui qu'il a manifesté au 

 sujet de mes observations sur le .système nerveux stomalo-gastrique des 

 Annélides (3). 



» Relativement à ce dernier travail, je me borne à rappeler que les figures 

 insérées dans les Annales des Sciences naturelles (3* série, t. XIV, Pi. VI à X) 



(i) « Je désire insister sur les points où je ne puis être d'accord avec l'auteur, a (Cla- 

 parède, Structure des Jnnélidrs, p. lo.) 



(2) « Combien d'erreurs que j'aurai à coiiibaltre auraient été évitées si l'auteur (M. de 

 " Quatrefagcs) etit étudie consciencieusement les travaux de Rallike, de Délie Chiaje, de 

 " SI. Grûbe et de tant d'autres. » { Claparkde, Structure des Annélides, p. 9.) 



(3) Après avoir déclaré qu'il n'a i)as su reconnaître cet appareil, et tout en disant que ce 

 résultat négatif, dans des rcrlierclics si diffuilcs, n'a pas une grande importance (Clap. ). 

 M. Claparède ajoute : « Je m'étonne pourtant de voir bien d'autres observaleurs aussi peu 

 » heureux que moi dans des tentatives toutes semblables. » [Structure des Annélides^ 

 p. 34.) M. Claparède dit un peu ])lus haut : « M. de Quatrefages a été assez heureux 

 1 pour..., etc. i> Il me permettra d'ajouter que ce bonheur a été le résultat de recherches 

 bien longues et fort difficiles, surtout au début. 



