( >20 ) 



sont la représentation rigoureuse de préparations que j'ni apportées à Paris 

 et montrées à plusieurs de mes confrères français et étrangers. Malgré 

 dix-huit ans d'immersion dans le liquide d'Oweii, quelques-mies permet lent 

 encore de reconnaître au moins les faits essentiels, et je serais heureux de 

 les mettre sous les yeux t!e M. Claparèdc (i). 



» Je crois pouvoir encore ne pas accepter les critiques de M. Claparède 

 portant sur des c]uestions générales envisagées par nous dune manière 

 différente {^Délcrmination des appendices, Classijrcnlioii..., etc.); mais ici ce 

 sera à nos confrères à décider entre nous. 



» C. Enfin M. Claparède m'adresse un autre reproche qui m'a grande- 

 ment surpris, je l'avoue. 



» Le savant professeur de Genève se demande comment j'ai pu nie laisser 

 entrainer à décrire les Annélides conservées dans l'alcool au Muséum de 

 Paris; il regarde ce genre de travail comme « profondément inutile. » Il 

 ajoute que « les Annélides ne peuvent bien s'étudier qu'au bord de la mer 

 » et à l'aide d'individus vivants. Décrire tant de variéU'S alcooliques, c'est 

 » embarrasser la science d'un ccijmt uiorluum dont il faudra de longues 

 » années pour se débarrasser. » [Slruclure des Jitnélides, p. 9.) Il accepte 

 comme étant « trop vraie dans bien des cas » cette parole de ]M. le profes- 

 seur Schjodte, de Copenhague : « Les musées pèsent lourdement sur la 

 » science. » 



» Eh bien ! siu- tous les points indiqués ici par M. Claparède je diffère 

 d'opinion avec lui, et j'espère avoir pour moi à peu près tous les natu- 

 ralistes. 



» Certes, ce n'est pas moi qui protesterai contre l'immense utilité pour un 

 naturaliste d'aller étudier la nature vivante sur le bord de la mer. Mon 

 passé a d'ailleurs répondu d'avance. La presque totalité de mes travaux en 

 zoologie a eu pour sujet les Invertébrés marins observés sur place et 

 vivants. 



•> Mais je ne nie pas pour cela l'utilité des collections. Bien au contraire, 

 je suis convaincu que sans elles tout ouvrage général est à peu près impos- 

 sible. Or, sans ouvrages généraux, venant de temps à autre la résumer et 

 la coordonner, la science resterait évideiimient à l'état de chaos. 



» Il m'est encore impossible de considérer comme prcjundcmenl inutiles 

 les travaux qui nous ont fait connaître les Annélides disséminées dans les 



(ij F.ntre autre l;i pii'|)araliuii loprcsenloc ilan; !a l'I. Vil ()iii, ]ilii> (jnc li's aiilics sans 

 •loulf, a <lù (■tonner mon hciiiorablc critique. 



