( 127 ) 

 sens du mot. Évidemment donc il employa le mot écrire comme lui et 

 d'antres en ont l'habitude, même lorsqu'il s'agit de dicter une lettre à 

 une antre personne. 



» Cette interprétation est justifiée par un autre passage de la même Lettre, 

 dans lequel il dit ne pouvoir pas comprendre plusieurs choses, faute de 

 pouvoir voir les figures : Ex quo fit itt per lucem milii non liceat bene 

 omnia percipere, quœ tute tmn diserlecle luce scribis : demonstrationes enim qiiœ 

 ex figurnriim dépendent usa, nuUo pacto coniprehendi sine lucis ope posswit : 

 en tnmen quœ capere AURIBUS potiii, siimmn cuin delectalione audivi. Cette 

 Lettre établit donc la véritable époque de la cécité de Galilée, époque 

 antérieure au i" janvier i638, et le degré auquel elle était parvenue, ne 

 permettant plus à Galilée de voir les figures, ce qui est reproduit plus 

 tard dans une Lettre à Michelini (28 mars 1639) presque dans les mêmes 

 termes, à propos des ouvrages de Baliani. 



» Le fait de sa cécité est confirmé dans la Lettre fameuse de Galilée à 

 Diodati du 2 janvier i638, qui suit la précédente (t. VII, p. 207), où il 

 est dit : Da un niese in qua è fatlo [ilvoslro Galiteo qui envoie cette Lettre) 

 irreparabilmenle del tutto cieco, et où Galilée se plaint que le monde, pour 

 lui qui l'a tant agrandi, est réduit à son corps. 



» Après ces témoignages si clairs, venons au passage de la Lettre du 

 25 juillet i638 à Castelli, qui paraît dire qu'il n'a pas perdu complètement 

 la vue : Non percio, dit-il, venqo punto in speranza di non aver a perdere 

 lotalmenie anche t'atlro occbio, cioe il destro, corne qia molli mesi sotw pcrsi il 

 si)ïislro. 



» J'observerai d'abord que cette Lettre, à cause sans doute de sa mala- 

 die, paraît un peu moins soignée, car il dit que depuis quelques mois il 

 avait perdu l'œil gauche, tandis qu'il dit à Diodati, le 4 juillet iGS'y, qu'il a 

 perdu l'œil droit, celui avec lequel avait fait ses découvertes. Dans ces cir- 

 constances, il n'était pas hors de raison de croire qu'il y avait équivoque 

 ou erreur de date. Mais en continuant la lecture de la même Lettre, à la 

 page 21 3 on trouve qu'il avoue être tellement aveugle, qu'il ne peut pas 

 faire les figures pour s'expliquer : Senza poterne un cieco disegnare la figura, 

 non posso per ora dir cosa di essenziale. La phrase antérieure de Galilée doit 

 donc signifier, non qu'il pouvait lire et écrire f/e sa »iain, mais autrement, 

 c'est-à-dire qu'il concevait l'espérance de recouvrer un peu l'œil derniè- 

 rement perdu ; et en effet ou trouve que ses amis faisaient beaucoup 

 d'efforts pour le guérir. Cette phrase pourrait, tout ati plus, prouver 

 qu'il voyait encore quelque lumière, mais non sans doute qu'il écrivait 



