( 376) 

 fies propositions qui plus tard seraient des semences d'erreur et conséquem- 

 ment lU) obstacle à ce que la vérilr se répandît. 



» Je passe aux observations que le Mémoire de M. Peligot m'a suggérées. 



» Avant tout, je crois devoir rappeler que le mérite d'avoir distingué 

 d'une manière précise la soude d'avec la potasse appartient à Du Hamel du 

 Monceau (lo de janvier 1737) (i). Margraff, eu 1758, publia un long tra- 

 vail où il arriva à la même conclusion que Du Hamel, qu'il cite avec éloge 

 d'autant plus justement, que ses expériences sont à peu près les mêmes que 

 celles du chimiste français. 



» Vauquelin, en 1793 (a), publia une analyse du Salsoln sndn, cueilli sur 

 les côtes de Cherbourg. 



» Il arriva à celte conclusion, que la plante ne contient ni chaux ni po- 

 tasse, mais, fait remarquable, de la magnésie avec des sels de soude, dont 

 une partie est à l'état de carbonate. 



« Mais en 1809(3), en analysant les sels de la même plante que lui 

 donna Pelouze le père, il reconnut qu'il s'était trompé à l'égard de la soude 

 carbonatée dont il avait admis la présence en même temps que celle du 

 chlorure de sodium. 



n La nouvelle anaivse lui offrit de l'oxalate de potasse, de l'acétate de 

 potasse en petite quantité, du sulfate de potasse, du muriate de potasse en 

 grande quantité et seulement quelques atomes de sel à hase de soude, du sul- 

 fate de magnésie, de l'oxalate de chaux, de la silice en quantité considé- 

 rable. 



)) On voit que le résultat est tout à fait conforme à l'opinion de 

 M. Peligot, sur l'aptitude des végétaux en général à prendre des composés 

 à base de potassium. 



» Mais conformément à la mélhode à posteriori expérimentale, voyant 

 les composés à base de soude puisés par un grand nombre de plantes crois- 

 sant dans les milieux salés, je considère la soude comme nécessaire au 

 dévelop])emcnt de ces plantes, et je rappellerai la distinction en trois caté- 

 gories des principes qui pénètrent dans les corps vivants : 



» Première cntégorie. Des principes ESSKNTIELS, essentiels, qui no peuvent 

 être remplacés par aucun autre ; tels sont l'oxygène, l'azote, le carbone, etc. 



(i) Mémoires ctr r Jcndéniic des Sciences, année f^'-îG, p. ?.i5: Sur In liasr i/it si/ niiirin. 



(?.) Annnlt's (If Chimie, t. XVIII, |i. (i5. 



(3) Annules (lu Muséum (Vllistoiic nuturcUe, t. XIII, ]). 7- 



