( 393 ) 



« M. Le Verrier exprime son profoiul étonnement de la nouvelle com- 

 nuinication de M. H. Sainte-Claire Deville; elle est, comme la précédente, 

 sans objet apparent au premier abord, injuste, et ne saurait intéresser en 

 rien la conservation des titres scientifiques de M. Foucault. 



« En effet, nous voulons prendre date, dit M. Sainte-Claire Deville. 

 Quelle date? lui disons-nous. L'Académie vient de nous voir lui demander 

 de s'expliquer à cet égard, et M. Deville n'a pu répondre que par des 

 pbrases confuses et dont il n'y a rien à tirer. « Qu'on fasse de l'officiel ce 

 » que l'on voudra, dit-il; nous n'avons pour nous rien à y prendre. » 



» Or M. Deville m'a entendu à l'instant même, ainsi que toute l'Aca- 

 démie, dire, après ma communication écrite, que j'apporterai des pièces, 

 des dates toutes à l'avantage de M. Foucault. J'ai des dessins signés de sa 

 main et datés. Lors donc qu'on ne présente que des considérations géné- 

 rales, et rien de précis, il est bien clair que ce n'est pas de prendre de date 

 qu'on s'est proposé, puisqu'on ne le fait pas. 



» Non, ce qu'on a voulu, c'est arriver à nous demander pourquoi, 

 M. L. Foucault nous ayant proposé la construction d'un sidérostat, nous 

 ne l'avons pas exécutée. 



» Nous protestons énergiquement et de toute notre conscience contre 

 des questions ainsi posées d'une manière captieuse. Ou bien, pense-t-on, 

 nous prendrons la faute à notre charge par une générosité que commande- 

 rait le respect d'un confrère présent encore pour ainsi dire parmi nous, 

 et l'on en tirera parti sans réserve; ou bien nous exposerons qu'il y avait 

 quelques fautes delà part de notre confrère, et alors on nous criera : •< Vous 

 » l'attaquez! » 



» Eh bien, on se trompe, et, fort de notre loyauté, de notre dévouement 

 à la science et du concours éclairé que nous avons donné à M. Foucault, 



j'avais préparc sur les parties inédites de l'OEuvre de M. Foucault relatives aux régulateurs. 

 L'Empereur, qui a protégé si eflicacement notre illustre confrère, qui l'a aidé si généreuse- 

 ment dans le courant de cette vie scientifique si bien remplie, a pris l'initiative de la publi- 

 cation et de la continuation de l'OEuvre de notre confrère. L'Empereur a nommé une Com- 

 mission composée d'anciens amis, d'héritiers et de collaborateurs de Foucaidt, et l'a pourvue 

 libéralement sur sa casselte des moyens d'arriver sûrement au but ([ue nous désirons tous 

 atteindre dans l'intérêt du Pays, de la Science et de notre Compagnie. Je remettrai à cette 

 Commission tous les documents que je possède, je lui dirai tous mes souvenirs. 



N'ayant eu dans cette circoustance que le désir tic conserver à mon ami des droits que 

 j'espère avoir mis à l'abri de toute contestation, je considère désormais ma tâche comme 

 remplie, et je ne prendrai jilus la parole sur ce sujet, m'inspirant d'une pensée exprimée 

 pendant la séance par notre très- sage et très-savant confrère M. de Quairefages, si jaloux des 

 intérêts et de la dignité de l'Académie. 



