( 432 ) 

 C'est la plus expressive que je connaisse ; elle nous a laissé voir sous leur 

 vrai jour, tous les terrains, à l'exception des formations permienne et houil- 

 lère qui peut-être existent, puisqu'elles apparaissent dans les Corbières et 

 dans les Basses-Pyrénées, mais qui alors sont ici perdues dans la profon- 

 deur ; elle nous a montré que ces terrains sont constitués comme partout ; 

 elle nous a donné une idée des nombreuses fractures qui ont accidenté nos 

 montagnes et des renversements qui en compliquent l'étude. 



» Mais ce que je tiens surtout à constater, ce qui ressort de ma coupe et 

 des nombreuses observations, encore inédites que j'ai faites dans les Py- 

 rénées, c'est qu'à trois époques différentes ces montagnes ont été boulever- 

 sées. Après la période de transition, après ré|)oque crétacée intérieure, 

 après la formation de l'Éocène, et que ces bouleversements ont été suivis de 

 dénudations et de dépôts détritiques considérables. » 



PHYSIQUE DU GLOBE. — Sur la chaleur centrale de la Terre. 

 Note de M. Raillard. (Extrait.) 



« On a fait contre l'hypothèse de la fluidité intérieure du globe terrestre 

 une objection qui a paru tellement grave à des savants célèbres, tels que 

 Ampère, Poisson et d'autres, qu'ils ont regardé cette fluidité comme impos- 

 sible. On a dit : Si la Terre n'est solidifiée qu'à sa surface ; si, comme l'assu- 

 rent les géologues, toute la masse de notre globe est fluide à une profon- 

 deur d'un petit nombre de lieues, à cause de l'excessive chaleur qui y règne 

 et qui doit maintenir à l'état de fusion complète tous les éléments, quelque 

 réfractaires qu'ils puissent être, dont cette masse est composée, les actions 

 réunies de la Lune et du Soleil, qui produisent les marées de l'Océan, doivent 

 aussi exercer une influence semblable sur cet autre océan intérieur de ma- 

 tière fluide, et alors l'écorce solide de la Terre devra être soulevée tous les 

 jours deux fois par la réaction puissante de celte vaste marée souterraine. 

 Mais conmient cette écorce, dont l'épaisseur, d'après l'estimation commune, 

 ne serait guère que ^ du diamètre de la Terre, comment cette frêle 

 écorce pourra-t-elle résister à des efforts si violents, si souvent répétés? 

 Ne devra-t-elle pas être continuellement brisée, et ses débris pourront-ils 

 jamais se souder avec assez de solidité pour que nous ne soyons pas témoins 

 de perpétuels et effroyables bouleversements. Donc la Terre est nécessaire- 

 ment solide dans toute sa masse, et l'accroissement de temj)érature que l'on 

 observe à mesure que l'on descend dans son intérieur doit s'arrêter à une 

 certaine limite et ne pas aller jusqu'à l'incandescence, comme on s'est trop 



