( 472 ) 

 lions, et en ayant soin de ralentir l';iction de la pile à Taide d'un i-héostat 

 qui joue le rôle âe frein, la clialenr se distribue dans le circuit comme si 

 le voltamètre à lames de |ilatine (plongeant dans l'acide qui lient en disso- 

 lution de l'iode pro^e^aut d'opérations antérieures) n'existait p:is, ou 

 comme si l'iode dissous possédait la conductibilité métallique. Je dois 

 ajouter que, dans ce cas, la chaleur locale due à la résistance physique du 

 voltamètre n'est pas appréciable, cequi s'explique par l'action du rhéostat. 

 En définitive, le voltamètre, dans ces conditions, semble fonctionner comme 

 un voltamètre a lames d'iode. 



» Lorsque, en t853, j'ai publié la première partie de mes recherches 

 thermiques sur les courants hydro-électriques, j'ai pris pour litre : « Sur les 

 » effets calorifiques développés par le circuit voltaïque dans leiu's rapports 

 » avec l'action chimique qui donne niiissance au courant et avec les dé- 

 » compositions électrochimiques que le courant peut provoquer. » On 

 trouve dans ces lignes l'énoncé complet d'un phénomène complexe, que 

 M. Kaoult devait étudier plus tard sous une de ses faces. Je n'ai pas eu 

 besoin de créer des expressions nouvelles pour me faire suffisamment com- 

 prendre. 



» M. Raoult a cru « pouvoir créer des expressions nouvelles pour abré- 

 » ger le discours. » Je le regrette, car elles rendent son exposé trop sou- 

 vent obscur dans son Mémoire. Il en est de même des conclusions qu'il ne 

 reproduit « qu'à peu près » dans sa Note, poin- des motifs que je ne m'ex- 

 plicjue pas, puisque ces conclusions ne se rapportent nullement à ma com- 

 munication. En effet : 



» La conclusion (i°) n'est qu'un simple énoi>céd'un fait qui n'avail pas 

 besoin d'être prouvé ni discuté, et par conséquent d'être fornudé d'une 

 manière spéciale, avec une explication (de la chaleur que déirui! un volta- 

 mètre, dans le circuit entier, par le courant inverse qu'il produit) donnée par 

 M. Raoult, et que je n'ai pas à discuter ici. 



» J'en dirai autant relativement à la conclusion (3°). 



)) Quant à la conclusion (2°), si je l'ai bien comprise en recourani au 

 Mémoire original [Historujue], elle sérail opposée à celle de M. Ed. Becque- 

 rel, cjue nous n'avons fait que confirmer, Silbermann et moi, par des expé- 



<Hii; les lames, ou bien encore ilans un couple où se décompose le sulfate de zinc qui s'est 

 formé, et qui fonctionne alors comme voltamètre ù deux lames de zinc et à actions plus ou 

 n)oins compensées, la chaleur locale due à l'action chimique est très-faible. C'est ce que je 

 démontrerai (hms un i\Iémoire <)ue j'aurai llionncur de présenter très-prochainement a 

 l'Aeademie. 



