lion d'épaisseur atmosphérique, il convieni donc d<^ comparer les valeurs 

 du rapport - obtenues à différentes heures de la uiènie journée. On recon- 

 naît ainsi que ce rapport est plus grand au milieu du jour que lorsque le 

 Soleil est à une petite hauteur au-dessus de l'horizon. 



» Voici les résultats de quelques observations faites à Genève : 



Date. Heure. T t ^ 



I) m i> o 



■27 Février 1 4^ '4''!) 8,25 o,58i 



» 4-25 9>07 5,3 1 0,545 



9 Mars 12 . 3o '4)^^ 8,66 o,5c)4 



» 5.10 7,81 3,66 0,46g 



i3 Mars 1 1 . 3o '4' 7° 8,35 o,568 



u 4 46 'OjyS 5,77 0.535 



» 5.20 7jo6 3,4i 0,484 



1 4 Mais 7.10 7 ,04 3,o4 0,432 



» 12.24 14185 8,5i 0,572 



■ 5.3o 6,74 3,37 o,5oi 



3 Avril 12.36 '5)89 8,27 0,596 



• 5.36 7,5i 3,37 0,449 



» Une série d'observations, faites le i" avril sur le mont Salève, à une 

 altitude de i aSo mètres environ, m'a donné les valeurs suivantes du rap- 

 t 



port - : i]e„re. j. Heure. - 



it ui II m 



2. 4 Oî^77 5.26 o,566 



2.16 0,578 5.38 o,53i 



2.34 Oi597 5.60 0,528 



La valeur de -5 particulièrement lorsque le Soleil est près de l'horizon, 



paraît plus grande qu'à Genève; mais il serait prématuré de tirer d'une seule 

 journée d'observation une conclusion générale sur l'influence de l'altitude. 

 » En remplaçant l'eau contenue dans le tube par une solution d'ahui, 

 j'ai obtenu (à Genève, le 21 mars) les résultats suivants, qui se rapprochent 

 beaucoup de ceux qui sont rapportés plus haut : 



106.. 



