( 966 ) 

 unitorme le pistil d'une vingtaine de plantes appartenant à quatorze 

 familles, enfin les dessins dont il a accompagné son Mémoire se réduisent à 

 une douzaine d'esquisses sur lesquelles l'auteur s'est contenté d'indiquer 

 par des lignes ou des points colorés le trajet du système vasculaire. Tout en 

 reconnaissant que l'art n'est ici qu'une question secondaire, vos Commis- 

 saires ne peuvent oublier que l'Académie avait demandé une étude com- 

 plète de la distribution et de la nature du système vasculaire du pistil 

 simple et composé. 



Le Mémoire inscrit sous le n° i, portant pour épigraphe « l'Observallon 

 exacte peut seule seivir de fondement à une bonne théorie «, est beaucouj) plus 

 complet que le précédent; il porte sur l'examen du pistil dans dix-sept 

 familles de plantes décotylédonées à ovaires libres, dans neuf familles à 

 ovaires infères et, parmi les plantes monocotylédouées, sur une famille à 

 ovaire libre et sur trois à ovaires adhérents. L'atlas qui accompagne le texte 

 se compose de i 58 figures grossièrement exécutées à la plume, et le système 

 vasculaire sur la nature duquel l'Académie, comme nous venons de le dire, 

 avait particulièrement appelé l'attention des concurrents, se trouve ici in- 

 diqué par de simples lignes ponctuées qui n'indiquent pas assez clairement 

 l'origine et la terminaison des faisceaux. L'auteur arrive à des conclusions 

 pour le moins étranges. Selon lui, le carpelle de l'Hellébore, qui a servi 

 de base à la théorie qui nous semble le mieux démontrer l'analogie du 

 carpelle avec la feuille, ne doit point être considéré comme une feuille 

 repliée sur elle-même jusqu'au contact de ses bords, mais bien comme un 

 organe à la formation duquel concourent trois faisceaux axo-appendicu- 

 laires, à savoir : un faisceau dorsal et deux faisceaux placentaires non 

 compris les faisceaux ovuliféres. Il résulte de cette manière de voir que si 

 l'Hellébore nous offrait, comme d'autres Renonculacées, un exem|)le de 

 fleurs doubles, chaque carpelle devrait être remplacé, non par une feuille 

 pétaloïde unique, mais par trois feuilles; il eu résulterait encore que 

 chaque carpelle, considéré isolément, représenterait un groupe d'organes 

 appendiculaires modifiés et serait en tout point comparable à un bourgeon. 

 En d'autres termes, l'auteur considère une fleur complète comme un assem- 

 blage d'organes appendiculaires ayant au centre un ou plusieiu's bour- 

 geons dont les productions latérales ou appendices seraient transformés en 

 carpelles, munis à leur aiselle d'un ou plusieurs axes ramifiés portant les 

 ovules. Pour l'auteur, toutes les cloisons, toutes les parois, tous les placentas 

 auxquels adhèrent les ovules sont de nature axile. Pour lui, toute fleur 

 sim|)le complète et à ovaire libre est l'équivalent d'une branche ramifiée, 



