{ 9fî8 ) 

 dans la naliiio <lii sysièiiie vasciilaire qu'il cherche le critoriuin de sa dis- 

 tinclion. 



Toutes les lois que plusieurs faisceaux vasculaires dessinent un cercle com- 

 ])let sur la coupe transversale d'un organe, sont, en un mot, orientés autour 

 d'iu)e ligne idéale, qu'ils regardent tous par leurs parties homologues, on a 

 affaire à un axe; toutes les fois au conlr.iire qui; les faisceaux se coordon- 

 nent relalivement à un plan, on a affaire à un organe appendiculaire. S'np- 

 puyant snr cette noiion qui, en effet, est exacte pour les cas spéciaux qu'il 

 avait à étudier, l'auteur procède à une analyse anatomique trés-minutieuse 

 des fleurs dans cinquante-cinq familles, choisies de manière à présentera 

 peu près toutes les combinaisons connues dans ces organes. Afin d'apporter 

 la plus grande clarté dans sou tliscours, il rectifie des dénominations 

 inexactes, colle par exemple de placenlalion axile qui semble préjuger l'ori- 

 gine jusqu'ici douteuse des placentas, mais qui en réalité ne s'aj^pliquait 

 qu'à une apparence de situation, et il y substitue celle de placentation angu- 

 laire qui ne iiréjuge rien. Tout en accordant plus d'importance à l'anatomie 

 (pi'aux autres moyens d'investigation, il ne néglige point cependant l'étude 

 des organes adultes ou naissants, considérés dans leur forme extérieure et 

 dans leur relation avec d'autres organes, en d'autres termes la morphologie 

 et l'organogénie concourent ici à établir les mêmes résultats que l'inspection 

 du système vasculaire et des organes extérieurs. C'est ainsi que, par des 

 recherches délicates et minutieuses, l'auteur croît être arrivé à reconnaître 

 l'origine et la nature du placanla central des Primulacées qui a si souvent 

 exercé la sagacité des botanistes. 



L'étendue de ce Mémoire est trop considérable pour que vos Commissaires 

 puissent suivre l'auteur, même sommairement, dans les analyses détaillées de 

 cinquante-trois familles île plantes. Il nous suffira de dire qu'il porte l'em- 

 preinte d'un travail considérable, où l'on retrouve à chaque page l'appli- 

 cation du principe qui lui sert de fil conducteur. iMais cette logique, fidè- 

 lement suivie, le mène, dans quelques cas, à des conclusions qui pourront 

 heurter des opinions reçues, par exemple celle-ci : qu'il y a des organes ap- 

 pendicnlaires doubles, qui naissent de l'axe sous forme de faisceau sim- 

 ple, et qui se divisent à une certaine distance du point d'émergence en 

 deux appendices simples et superposés, ([u'oii |)('ut(hre « en toute véi'ité » 

 insérés l'un sur l'autre. Cette conclusion, que plus iVui\ botaniste |)Ourra 

 contester, lui parait im|)ortanle, et il s'en sert effectivement pour expliquer 

 des structures (pii jusqu'ici ont presque passé pour des anomalies. 



Un autre point qui soulèvera des objections, est celui où l'auteur, si ton- 



