(973 ) 

 de l'année 1867, il est revenu sur cette importante question (i), et avec 

 raison, car, avant lui, les médecins étaient encore moins netlenient ren- 

 seignés sur elle que sur les autres, bien que les faits invoqués en faveur 

 d'une incubation qui aurait duré jusqu'à 20 jours aient été déjà mis en doute 

 en 1866 dans le Rapport de la Commission sanitaire intermitionale, rédigé 

 par M. le docteur Fauvel. Aussi, aux yeux de votre Commission, ce sujet 

 constitue un des côtés les plus neufs des études que nous analysons (2). 

 M. Huette pense, d'après ses observations, avoir mis en évidence que la 

 période (F incubation du choléra a une durée variable de deux à huit jours. 



Il y a, sur ce point, matière à de nouvelles études et à de nouvelles 

 expériences, en raison de ce que les résultats obtenus auront une grande 

 importance toutes les fois qu'il s'agira de déterminer les différences qui 

 peuvent exister entre les cas de choléra (\\\ foudroyant et ceux qu'annoncent 

 certains symptômes précurseurs. Si la thérapeutique des accidents confirmés 

 est trop souvent impuissante, il est permis d'espérer que ces recherches 

 feront faire des progrès à la prophylaxie des accidents imminents. 



(i) Recherches sur l'Importation, lu Transmission et la Propagation du Choléra en pro- 

 vince par les nourrissons de Paris et sur les moyens propres à empêcher sa transmission ; 

 par le D'' Huette, Médecin des épidémies. Monlargis, 1867 ; in-8" avec cartes. 



(2) D'après le Rapport de la Commission sanitaire internationale : La question de l'incu- 

 bation figure au rang des plus importantes, puisque c'est sur sa solution que reposent les 

 mesures sanitaires. La durée de l'incubation est courte et ne paraît pas dépasser quelques 

 jours, ou même quelques heures. Dans les navires partant d'un foyer cholérirjue, la maladie 

 éclate presque constamment durant les premiers jours de la traversée. Les faits invoqués en 

 faveur d'une incubation prolongée et portée jusqu'à vingt jours sont d'une vîileur douteuse, 

 surtout quand on adopte, avec la Commission et avec la plupart des médecins, que la diarrhée 

 dite prémonitoire est une atteinte morbide de même ordre que le choléra [Archives 

 générales de Médecine; Paris, 1866, in-S°, t. VIII, p. ^^q). — Dans le dernier 

 écrit important traitant du choléra paru peu avant la publication du second travail de 

 M. Huette nous lisons : « On comprend toute la portée que pourrait avoir, sous le rapport 

 des mesures prophvlactiques, la détermination exacte de la durée de Vincubation. Par 



malheur les documents précis font défaut sur ce point Il n'est donc pas possible, dans 



l'état actuel de la science, d'établir d'une manière formelle le maximum de la période d'incu- 

 bation » (L. Desnos, art. Choléra du Dictionnaire de Médecine et de Chirurgie pratiques; 

 Paris, 1867, in-S"; t. VIT, p. Sgo). Le second Mémoire ipie nous avons analysé est préci- 

 sément venu combler la lacune signalée par M. Desnos; car dans le premier M. Huette n'était 

 pas encore arrivé à déterminer la limite extrême de \a. période d'incubation. — Ce n'est que 

 depuis la publication en 1 855 de ce travail de M. Huette qu'on tiouve dans quelques ouvrages 

 de médecine un chapitre spécial consacré à la période d'incubation du choléra, dont jusque-là 

 on n'étudiait guère (|ue \es prodromes [V. Briquet et Mignot, i85o; toc. cit., page i9,6). 



