( loyS ) 

 » Si nous considérons le plan de symétrie ph qui coupe le solide en 

 deux moitiés symétriques non snperposables, nous sommes conduits à 

 admettre l'existence d'un axe de dilatation dirigé normalement à ce plan, 

 et cela par la même raison déjà invoquée pour le prisme droit, qu'une 

 rotation de 180 degrés de l'iuiedes moitiés du solide sur l'autre ne change 

 rien aux relations cristallographiques de ses parties. Si l'un des axes (il 



Fig. I. 



sera désigné sous le nom de premier axe) est normal au plan de symétrie, 

 les deux autres sont nécessairement situés dans ce plan, mais orientés d'une 

 manière inconnue, que nous essayerons plus loin de déterminer. 



M Pour vérifier ce premier point, on a fait deux observations sur un 

 cristal de gypse où le plan de symétrie si nettement accusé par le clivage 

 dominant permet des orientations très-sûres. Les deux directions en ques- 

 tion étaient également inclinées sur le plan de symétrie et sembiablement 

 situées à droite et à gauche de ce plan, comme les normales aux faces /«, m 

 de \a jirj. i. Il est clair que dans ce cas, si le premier axe a bien la position 

 indiquée, quelle que soit d'ailleurs la position des deux autres, les deux 

 directions considérées seront toujours également inclinées sur chacun des 

 trois axes, et devront offrir par conséquent deux dilatations égales. 



» Voici les deux valeurs trouvées (*) : 



0,0000 ig/jS, 

 0,0000 ig38, 



dont la différence se confontl avec les incertitudes des expériences. 



» En généralisant ce résultat, on peut admettre que dans les cristaux 

 de ce système il existe un axe de dilatation normal au plan de symétrie, et 



(*) L'orientation à laquelle c()iTCS])on(lenl ces dilatations peut être ainsi définie : suivant 

 54° 44' -ivec la normale au clivage dominant, avec la direction du cliv^ige libieux, enfin 

 avec une normale à ce clivage et du côté de l'angle aigu du prisme (66° i4')- 



i4i.. 



