( 'o84 ) 

 » Les formules (7), (8), (9) conduisent aux nombres suivants : 



a, = 0,00002081 (2' axe) 

 «,, = — 0,00000098 (3* axe) 



Ou peut remarquer ici un nouvel exemple de contraction que présente le 

 troisième axe; on voit de plus que la dispersion azimutale des axes ne 

 paraît pas en rapport avec le plus ou moins d'obliquité du prisme, car dans 

 l'azurite (ou chessylite) l'angle de p sur h [fig. 6) diffère peu de 90 degrés, 



Fig. G. 



et cependant l'angle azimulal de Dj est très-grand. La situation des axes 

 thermiques n'a pas encore été déterminée pour cette substance : 



Angle d'obliquité 



Do sur y3'( dans l'ange aigu) 



= 92" 21 

 = 2Q° 3' 



Ej sur p' (dans l'angle obtus). . = i 5° o' 



Enfin on déduit des mêmes observations : 



Dilatation cubique =0,00003241.7 Aa = 8.67 



Dilatation linéaire moyenne. . =0,00001080.6 2.89 



)> Gyjjse de Montmartre. — Un cristal très-homogène, dont le clivage 

 dominant (c'est ici le plan de symétrie) était d'une netteté remarquable, 

 a été taillé en cube orienté sur le clivage fibreux. Les désignalions étant les 

 mêmes que précédemment, il suffit d'ajouter que la direction (A) est nor- 

 male au clivage fibreux; que (D), (E) sont celles qui ont été spécifiées 

 page 1075; enfin (]ue (M), (M)' ont été obtenues par les mêmes Ironcatiu'es, 

 légèrement retouchées du côté de l'angle aigu du i)risme. Les directions 

 étudiées ont été assez nombreuses sur celte substance pour obtenir quatre 



