( 1248 ) 

 d'hui, je me bornerai à indiquer la manière dont l'emploi de ces appareils 

 m'a permis d'étudier les lois de la réflexion de la chaleur obscure polari- 

 sée, sans plus de difficultés que je n'en eusse rencontré, si j'avais pu me 

 procurer dans un état de polarisation complète des faisceaux de cette cha- 

 leur peu divergents et suffisamment intenses. 



» La source de chaleur dont je faisais usage était une lame de cuivre 

 épaisse, noiicie et portée à une température voisine de 3oo degrés; des 

 thermomètres, dont les réservoirs étaient introduits dans la lame elle-même, 

 me faisaient connaître cette température et me permettaient d'en constater 

 la fixité. 



)i Les rayons émis étaient complètement absorbables par une couche 

 d'eau de i millimètres et presque complètement éteints par une belle lame 

 déglace de même épaisseur. 



» J'en ai d'abord étudié la réflexion sur le métal des miroirs en prenant 

 soin de les polariser partiellement, soit dans le plan d'incidence, soit dans 

 le plan perpendiculaire, eP j'ai constaté que de zéro à 60 degrés l'influence 

 de l'incidence et celle de l'orientation du plan de polarisation sont à peu 

 près insignifiantes. Le pouvoir réflecteur, en ces circonstances très-diffé- 

 rentes, présente toujours une valeur sensiblement égale à 0,82. 



» Pour le verre, les choses se passent d'une manière toute différente. 



» Dans un travail déjà ancien, nous avions, de la Provostaye et moi, 

 étudié la réflexion sur le verre de la chaleur émise par une lame de cuivre 

 noircie portée à 180 degrés environ, et nous avions trouvé que sous les 

 angles 3o, 45, 70, 76 degrés le pouvoir réflecteur du verre prenait les 

 valeurs 0,10, 0,11, o,25, o,32. Dans mes récentes déterminations, en opé- 

 rant d'abord avec de la chaleur naturelle, j'ai trouvé des résultats qui con- 

 cordent avec les précédents dans leur marche générale, mais qui restent 

 tous un peu plus petits, comme cela devait être, puisque j'opérais à tem- 

 pérature notablement plus élevée. A 3o degrés, en effet, je n'ai plus trouvé 

 que 0,077 *^^ réflexion, et à 70 degrés, limite supérieui-e des angles sous 

 lesquels j'ai pu opérer, j'ai trouvé o,23 pour mesure du pouvoir réflecteur; 

 ces nombres sont de beaucoup supérieurs à ceux que Ion obtient pour la 

 réflexion de la chaleur solaire moyenne. Toutefois, en cherchant à les 

 représenter à l'aide des formules de Fresnel, j'ai vu de suite que l'on y 

 pourrait réussir assez bien en admettant pour la constante qui figure dans 

 ces formules, c'est-à-dire pour l'indice de réfraction, une valeur égale 

 à 1 ,66 environ. 



» Alors, sans rien préjuger sur la signitication physique de ce résultat, 



