( i326 ) 

 possible d'améliorer le vide en nttgmenlant l'enu introduite, an delà d'un cer- 

 tain taux, indiqué par l'expérience. En fait, et pratiquement, ce vide n'est 

 limité que par le poids des soupapes de la pompe à eau et à air, et l'on peut 

 condenser utilement à une température aussi voisine de celle de l'eau in- 

 jectée, qu'il convient de le faire dans chaque cas (eu égard notannnent au 

 disponible d'eau), /;oHn;u qu'on opère le tnélange intime de cette eau avec la 

 vapeur. Or j'indique les moyens d'effectuer ce mélange intime. 



» En modifiant ces divers éléments dans des limites pratiques, je parviens 

 à réduire le travail du condenseur à injection au quart environ de ce qu'il 

 est actuellement; et, dans le cas où l'on maintiendrait la contre-pression 

 normale à 6 ou 7 centimètres de mercure, minimum de celle qu'on obtient 

 aujourd'hui dans les meilleures machines, je fais voir qu'on peut économiser 

 le tiers de l'eau injectée, ce qui permettra d'appliquer la condensation dans 

 des cas où la rareté de l'eau s'y oppose. 



)) Passant au condenseur à surface, je montre que la paroi refroidissante 

 est sujette à des incrustations qui ralentissent tellement la transmission du 

 calorique, que la superficie miiiima étant i dans le cas de la paroi décapée, 

 elle est aS pour le cas d'une croûte de i millimètre sur les deux faces; que, 

 si, l'incrustation augmentant, la superficie tombe au-dessous du minimum 

 correspondant, le travail du condenseur croît très-vite avec l'épaisseur des 

 croûtes; si, par exemple, l'augmentation de celles-ci est de -j^, le travail 

 passe de 23 à 55. Et, si l'on compare entre eux deux moteurs identiques 

 marchant, le premier à 2 atmosphères, et le second à 5 atmosphères, l'uti- 

 lisation de la force se trouve dans le rapport de i à 4^9' dans le cas 

 où ils auraient même condenseur à injection, et de 1^2,75 dans le cas où 

 le premier ayant toujours son condenseur à injection, le second condense- 

 rait par surface inscrustée de -j^ au delà de l'épaisseur de croûte qui réduit 

 la superficie de paroi à son minimum; un faible accroissement d'épaisseur 

 suffirait pour ramener le rapport à l'unité, c'est-à-dire pour annuler entiè- 

 rement les avantages de la haute pression. 



» Il était utile, pour bien préciser l'influence des incrustations sur la con- 

 ductibilité de la paroi refroidissante, d'examiner un fait d'ex|)érience, qui 

 semble d'abord paradoxal, mais qui est affirmé par beaucoup d'ingénieurs, 

 et dont, au reste, Péclet propose une explication plausible : c'est que le 

 métal décapé conduit moins bien la chaleur que lorsqu'il est couvert d'une très- 

 lérjère inscrustation. Mes calculs confirment l'exactitude du fait, et avec 

 dos particularités qui cadrent parlaitcment avec l'explication donnée par 

 Péclet. 



» De ce qui précède, j'ai cru pouvoir conclure que le condenseur à sur- 



