( '7 ) 

 que demandait la démonstration, c'est-à-dire qu'il ne voyait pas suffisam- 

 ment pour bien faire ou bien suivre les figures de la démonstration. Il voyait 

 donc, mais insuffisamment. 



» Et encore il faut remarquer qu'il dit qu'il se serait peut-être embrouillé; 

 ce qui fait supposer que peut-être aussi il aurait pu ne pas s'endirouiller. 



Le 6 açril i64i (i), 1« P- Micanzio écrit à Galilée que, d'après sa leltre du 9 mars précé- 

 dent, son infirmité des yeux ( infimiith degli occhi) et ses insomnies iraient plutôt en aug- 

 mentant. 



» Il semble que par une infirmité des yeux qui va en augmentant, il faut 

 entendre un affaiblissement progressif de la vue, et non l'état d'un aveucjle 

 proprement dit, aveugle même depuis trois ans. 



» Dans d'autres Lettres de i64o et i64i, Galilée dit qu'U n'est fait lire, 

 qu'il se sert pour écrire des yeux et delà main d'un ami. M. H. Martin voit là 

 de nouvelles preuves de la cécité de Galilée. 



» Je crois, au contraire, que ces Lettres, dans lesquelles Galilée continue 

 de parler de ses yeux, de sa cécité, accusent l'erreur de M. H. Martin. Car 

 si Galilée avait été absolument aveugle depuis la fin de 1637, c'est-à-dire 

 depuis trois à quatre ans, ses amis, et particulièrement le grand-duc de Tos- 

 cane et les princes de sa famille, à qui sont adressées plusieurs de ces 

 Lettres, l'auraient su parfaitement, et il n'aurait point eu à s'excuser de 

 ne pas lire lui-même quelquefois leurs ouvrages ou leurs Lettres, et de ne 

 pas leur répondre de sa propre main. Loin de là, il aurait cessé depuis 

 longtemps de parler de sa cécité. Il semble que cette simple réflexion aurait 

 pu jeter des doutes dans l'esprit de M. H. Martin. 



» Il ressort évidemment des considérations précédentes que par le mot 

 cécité, même cécité totale ou complète, il ne faut point entendre une cécité 

 absolue, c'est-à-dire l'état d'un aveucjle proprement dit, privé de toute 

 lumière. Il faut entendre un affaiblissement de la vue, un état maladif 

 des yeux, qui s'est prolongé avec des alternatives de soulagement et d'ag- 

 gravation. 



» C'est ce que je m'étais proposé de prouver. 



IV. 



» Observation. — On a vu, dès le commencement de cette analyse des 

 Lettres de Galilée, que M. H. Martin s'est abstenu de toute mention des 



(i)T. X, p 4i5 



C. K., iH(18, -i" S.mcslre (T. LXVll, iN" 1.) 



