( 54 ) 

 sont tous vides; dans l'autre, sur les 8 insérés il en reste 5. La jjopulalion 

 de la ruche est devenue plus forte, mais il n'y a pas encore de cellules ma- 

 ternelles en construction. Le fait paraît extraordinaire. En examinant les 

 abeilles on découvre parmi elles une jeune mère qui s'est introduite dans 

 la ruche. Ce ne peut être, évidemment, que celle de la ruche qui occupait 

 auparavant la place et qui se sera trompée de route, après sa sortie pour la 

 fécondation. En effet, on constate son absence dans sa propre ruche, où 

 elle est parfaitement acceptée après sa réintégration. Cette circonstance rend 

 possible que les 5 œufs observés aient été pondus par elle. Le 3 juin, à 

 I heure et demie, les 5 œufs ont donné naissance à des larves ; on voit sur 

 plusieurs rayons des cellules maternelles en construction. Le 6, à i heure, 

 4 des larves ont disparu ; toutes les cellules environnantes sont operculées, 

 taudis que celle de la larve qui subsiste, et paraît en bon état, ne l'est pas 

 encore. Cela fortifie les doutes sur l'origine de l'œuf. D'après les dates, on 

 est au onzième jour après l'insertion. En admettant qu'il s'agisse de l'œuf 

 pris dans un alvéole de mâle, où il aurait été pondu le jour même, la 

 larve devrait être au moins redressée pour filer son cocon et déjà oper- 

 culée en partie, sinon complètement. Or rien de cela ne se présente. En 

 supposant au contraire que l'œuf ait été pondu par la jeune mère trouvée 

 dans la ruche le 29 mai, la larve a pu éclore au plus tard, trois jours après, 

 soit le i" juin; comme il lui faut six jours d'existence à cet état pour pou- 

 voir être operculée, si elle est femelle, il est tout naturel qu'elle ne le soit 

 pas encore le 6, à l'heure de l'examen. Ace moment les cellules maternelles 

 précédemment vues sont toutes closes. Le 8, à i heure et demie l'alvéole 

 dont il vient d'être question est recouvert d'un opercule plat tout frais; il 

 contient par conséquentune larve d'ouvrière: ce qui confirme les prévisions 

 et montre à quelle erreur on eût été exposé, si la jeune mère pondeuse avait 

 échappé à l'attention. 



1) Expérience Fil. — Ce même jour, à 2 heures, on insère de nouveau 

 i5 œufs, dans les mêmes conditions et avec les mêmes précautions. Le 

 rayon qui les contient est placé dans la ruche précitée, après qu'on a eu 

 soin d'y détruire les cellules maternelles. Le 1 1 à 5 heures et demie du soir, 

 il n'y reste plus un seul des œufs insérés. 



)' Tant de tentatives infructueuses parurent suffisantes, au moins pour 

 montrer l'extrême difficulté de faire accepter par les abeilles des œufs 

 transposés. C'est un total deg3 œufs mâles insérés et successivement expul- 

 sésdes alvéoles. Dans un seul cas il y a eu apparence de réussite, mais dans 

 ce cas il y avait une mère dans la ruche, comme pour les expériences de 



