( ^^o) 

 intervenir, comme cause principale des changements thermiques survenus 

 à la surface (hi glol)e, la variation du diamètre solaire. 



(Commissaires: MM. Paye, d'Archiac, Daubrée. ) 



M. (îour.Y donne lecture de diverses Notes relatives à une observation 

 solaire, aux attractions solaires etliniaires, et à un nouveau système solaire. 

 (Commissaires : MM. Mathieu, Laugier, Faye.) 



MÉMOIRES PRÉSEi\TÉS. 



MÉTÉOROLOGIE. — Sur les lieux apparents ou centres de radiation des étoiles 

 filantes; par M. Chxpe.las. (Deuxième partie.) 



(Renvoi à la Commission précédemment nommée.) 



« J'ai l'honneur de mettre sous les yeux de l'Académie la deuxième 

 Partie du grand travail quej'ai entrepris sur les lieux apparents ou centres 

 de radiation des étoiles filantes. Ce second Mémoire porte spécialement sin- 

 les météores de février qui, pour la première série (1847-1859), forment 

 un ensemble de 49^ observations. Comme on le \ oit par le tableau ci-joint, 

 le phénomène se présente d'une manière sensiblement identique à celui 

 de janvier ; quelques différences existent, cependant, dans les éléments 

 de l'ellipse et dans son inclinaison plus prononcée vers le nord. 



» Un fait assez remarquable peut être constaté par le calcul, et vérifié 

 d'ailleurs par l'examen de deux figures jointes à ce Mémoire. C'est que la dis- 

 tance zénithale de ces lieux apparents, qui, comme on le sait, dépend parti- 

 culièrement de la longueur plus ou moins grande des trajectoires parcourues, 

 est plus considérable en janvier (ju'en février. Or, si l'on relève les pressions 

 barométriques au moment fie l'observation, on trouve qu'en janvier la 

 moyenne de ces pressions est plus considérable qu'en février. Les trajec- 

 toires parcourues sont donc en rapport direct avec la densité des couches 

 atmosphériques, au moment de l'observation. Au contraire, si l'on ne 

 tient compte que de la direction moyenne de ces météores, et que l'on 

 calcule également la moyenne barométrique fournie par des lectures faites 

 un certain nombre d'heures après l'observation, on trouve que cette pres- 

 sion est plus considérable en février qu'en janviei-. Ce qui devait être eu 

 effet, puisque la tlirection moyenne des météores de février se rapproche 

 plus de l'est que celle de janvier. Il sera intéressant de loclicrcher si ces 

 coïncidences se vérifient dans la suite de ce travail. 



