( 120 ) 



qu'il déclare apocryjslies, sans les connaître, sans les avoir examinés, sans 

 avoir fait prendre aucune information sur leur état, leur contenu, etc.: ce 

 qui doit constituer |)our \\n historien, comme pour un érudit, l'étude de 

 la question. 



» Enfin, M. H. Martin arrive aux Uocumenis. Ils .sont nombreux : ce- 

 pendant il n'y en a qu'un qui fixe son attention. C'est la Lettre du (Cardinal 

 Bentivoglio, du 2 mars i6/|2, adressée à Balzac. Elle lui donne lieu à deux 

 observations : 



» 1" Il trouve peu vraiseml)Iable que ce Cardinal, l'un des sept signa- 

 taires de la condamnation de Galilée en i633, soit devenu un ami assidu à 

 le visiter dans sa réclusion d'Arcetri; 



» 2° Il demande si le Bentivoglio, auteur de la Lettre du 2 mars, igno- 

 rait que Galilée était mort deux mois auparavant, le 8 janvier 16/12. Et il 

 ajoute que s'il l'ignorait, cette ignorance serait incroyable de la part du 

 vrai Bentivoglio ; qn'eWe serait même très-étrange de la part d'un /(uissaire, 

 qui se trahirait par étourderie. 



» M. H. Martin aurait pu ajouter que cette ignorance serait aussi très- 

 étrange de la part de celui qui produit à l'Académie les impostures du 

 faussaire. Or je vais rassurer M. H. Martin, et c'est pour cela qu'après avoir 

 parcouru sa Lettre que M. le Secrétaire perpétuel m'a connnuuitpiée, j'ai 

 quitté aussitôt la séance, pour aller chercher la Lettre même du Cardinal 

 Bentivoglio, et la mettre aussitôt.sous les yeux de l'Académie. 



» Cette Lettre a pour sujet principal la mort <le l'illustre astronome; et 

 l'extrait que j'en ai donné le 6 juillet ne se rapportait, comme les extraits 

 semblables de toutes les autres Lettres, qu'à la cécité de Galilée. 



» M. H. Martin, en s'étoruiant que le Arai Bentivf)glio fit des visites à 

 Galilée, selon le désir du Roi Louis XIII, comme il est dit précisément 

 dans la Lettre qui précède ctl.e du 1 mais i6/ji (i), semble oublitr (]U(' ce 

 Caiduial, après avoir exercé la nonciature pendant quelques années à la 

 cour de France, avait été chargé, lors de son élévation au carditialat, du 

 protectorat de la France; tpi'il se serait donc lendu, par devoir, à la de- 

 mande du Roi, auprès de Galilée, lors même que ses relations avec tous les 

 amis de l'illustre viediard, qu'attestent les nondjreuses Lettres que j'ai citées, 

 n'auraient pas été un puissant motif, pour qu'd lui témoignât de l'intérêt, 

 comme, du reste, faisait aussi le pape Urbain lui- même. 



» Aussi le Cardinal, qui écrit le 2 marsà Balzac, avait écrit au Roi dès 



(i) Cow/jtes rendus, t. LXVII, p. 28. 



