( '46 ) 

 lion assez avancée pour qu'il fût difficile de les recueillir tontes; et si l'on 

 considère qu'un cerlain nombre de ces tiges riidimentaires ne consistaient 

 gnère qu'en denx maigres feuilles emboîtées l'une dans l'autre, on com- 

 prendra facilement que la disparition de Tune de ces deux feuilles, par 

 désagrégation spontanée ou autrement, devait rendre la constatation 

 difficile. 



» On comprendra également sans peine que, dans les deux dernières 

 observations surtout, alors que les racines du blé étaient presque sèches 

 et la terre plus dure, on ait pu être exposé plus souvent à éclater et à 

 compter séparément deux parties d'iuie même touffe primitive, et à aug- 

 menter ainsi, dans une certaine mesure, le nombre des pieds, malgré toutes 

 les précautions prises, ce qui diminuait dans le même rapport le tallage 

 constaté sur ces pieds éclatés et rendait plus faible le tallage moyen qu'on 

 déduisait de l'ensemble. 



» Les résultats de l'observation directe paraissent donner créance à cette 

 double interprétation, car nous voyons en même temps diminuer le nombre 

 total des tiges et augmenter le nombre des touffes. 



Première série. l862-l863, 



, Nombre total des toulTes Nombre total Tiges mortes 



sur tvoh cetiliares. des tiges. ou (louteiises. 



ig ;ivril !^\?i 1 780 » 



I (i mai 460 '77^ " 



1 3 juin 4^0 1 764 7*34 



■29 juin 4' 2 1688 810 



1 3 juillet 47^ '•'g" 74^ 



3o juillet 452 i54o 648 



Moyenne 4^9 



Sccondr série. 1864. 



Nombre total des touffes Nombre total Tijjes mortes 

 sur quatre centiares. des tiges. ou douteuses. 



I I mai 956 3288 '97^ 



3 juin 826 2894 104?. 



22 juin 870 5-594 ' "^'^ 



(i juillet 874 3474 'o52 



25 juillet 898 ' 2388 io32 



Moyenne 885 



Du nombre iiioycn des épis produits pur cluujut' pied. 



» Si, à ré|ioque de la maturité, nous comparons le nombre total des é|)is 



