( i66 ) 

 tableau comparatif de la production, de la propagation, et de la non-cou- 

 tngion du choléra asiatique dans ces mêmes environs réunis ». 



(Renvoi à la Commission du legs Bréant.) 



CORRESPONDANCE. 



HISTOIRE DES SCIENCES. — Sur la cécité de Galilée. Note de 



M. H. Martin (i). 



« La communication qui a été faite par M. Chasles le 6 juillet 1868, et 

 que je n'ai connue qu'hier, demande de ma part une courte réponse, que 

 je prie l'Académie des Sciences de vouloir bien accueillir. 



» Quand bien même (ce qui ne sera pas) il viendrait à être démontré 

 que Galilée se vantait faussement d'être entièrement aveugle, cela ne chan- 

 gerait rien aux autres motifs de mes convictions sur la fausseté de la fable 

 concernant les grandes découvertes astronomiques de Pascal "et l'impos- 

 ture de Newton. Mais je dois avouer en toute sincérité que, sur la cécité de 

 Galilée comme sur les autres points, ma conviction n'est nullement ébran- 

 lée. Seulement je m'accuse d'avoir omis, non certes avec préméditation, 

 mais par mégarde, quelques-uns des textes authentiques qui concernent 

 plus ou moins directement cette question. Le P. Secchi les a réiuiis et dis- 

 cutés dans une brochure, à laquelle je me réfère ici. J'avoue, de même, 

 que, dans la note C de mon volume sur Galilée, note que j'ai voulu faire 

 trop brève, je n'ai pas répondu aux objections faites contre le P. Secchi 

 par M. Volpicelli depuis l'impression de ma brochure sur Newton. J'ai cru 

 pouvoir m'en dispenser, parce que, d'une part, j'ai cru que, depuis la 

 réplique imprimée du P. Secchi, ces objections étaient abandonnées par 

 M. Volpicelli lui-même; d'autre part, j'ai oublié qu'à cette réplique, très- 

 suffisante du reste, j'avais quelques mots utiles à ajouter. Réparer cet 

 oubli, tel est l'objet de cette Note. 



)) Dans une lettre écrite à Micanzio et datée du "io janvier 1637, Galilée 

 parle déjà de sa cécité, de ses ténèbres, de la perte totale de sa vue, et pour- 

 tant, dans une lettre datée du 4 «"n7 1637, il dit à Renieri qu il n de la 

 peine à écrire, parce qu'il n'est pas encore tout à fait délivré d'une inflam- 

 mation de l'œil droit, qui lui a fait craindre de perdre cet œil. Je remercie 

 M. Chasles d'avoir rappelé mon attention sur cette contradiction appa- 



(i) Voir la réponse de M. Cliasles à celle comniuniralion, :uix communications des 

 Membres, p. 117. 



