( 256 ) 

 mellement à M. H. Martin de s'abstenir d'y répondre. Eh bien! il s'abs- 

 tient encore aujourd'hui. 



» Cette observation, la voici : c'est que si Galilée avait été aveugle depuis 

 trois ou quatre ans, il ne se serait point excusé, en i64o et i64i, auprès 

 du Grand-Duc par exemple, de ne pas lui écrire de sa main. Il n'aurait pu 

 alléguer une telle excuse qu'en répondant à une Lettre d'un étranger avec 

 qui il n'aurait point encore eu de relations, et à qui pour la première fois 

 il parlerait de son état de cécité. 



» Mais pour supposer avec M. H. Martin qu'il aurait fait de pareilles 

 excuses à ses amis, qui auraient parfaitement su qu'il était absolument 

 aveugle, s'il l'eût été réellement, c'est supposer que pendant ces trois ou 

 quatre années, il aurait eu la lète bien affaiblie, qu'il aurait été bien caduc, 

 non de corps, mais d'esprit et d'intelligence. 



» M. H. Martin, en terminant sa communication, se propose de donner 

 des preuves de la fausseté de deux de mes documents : la première sera his- 

 torique, et la seconde, littéraire. Prouver la fausseté de deux pièces sur 

 vingt-cinq, c'est peu de chose; mais il est vrai que c'est gratuitement et 

 bénévolement de la part de M. H. Martin; peut-être même comme simple 

 exemple d'érudition et de talent littéraire, car il a porté un jugement général 

 et formel sur tous mes documents ])roduits et à produire, en rappelant dans 

 sa communication du 20 juillet qu'il avait bien dit (dans sa brochure) 

 qu'on pourrait trouver en faveur du faux Galilée de nouvelles armes dans 

 l'arsenal inépuisable des pièces apocryphes. Ce jugement pouvait le dispenser 

 de toutes preuves; mais il semble qu'après l'échec que lui a causé le Car- 

 dinal Bentivoglio dans la séance du 20 juillet, M. II. Marlin veudle prendre 

 sa revanche à son égard. C'est cotte phrase du Cardinal dans la Lettre à 

 Louis XIII du 20 janvier, cjue « l'aimable douceur de caractère de Galilée 

 )) l'avait rendu cher à ses amis, à son fils cl à sn conipngne, rpi'il considérait 

 M comme son épouse ••; c'est cette phrase, dis-je, qui, d'après M. IL Martin, 

 prouve incontestablement la fausseté de la Lettre, parce que la com|iagne 

 de Galilée, Marina Gamba, mère de ses enfants, avait quitté Galilée depuis 

 plus de trente et un ans. 



» M. H. Martin ajoute : « Quant à cette compagne que Galilée aurait eue 

 » toujours près de lui juscpi'à sa mort et qu'il aurait toujours considérée 

 » comme son épouse, c'est là un personnage dont les documents authenti- 

 » ques ne parlent pas... » 



» Eh bien! M. IL Martin procède ici comme il a procédé au sujet du 

 passage si simple de la Lettre du 25 juillet : il amplifie et altère les paroles 



