( 274 ) 



et l'angle de position a varié de — io°,7; or la théorie donne ponr cette 

 variation — 9^,6 : différence — i")i. 



» 2° Traitons de même ma première et ma dernière observation. Nous 

 trouverons : temps écoulé 2"o'; variation de l'angle de position — S",.*); 

 variation calculée — 3°,! : différence — o°,4- 



» Les écarts entre la théorie et l'observation sont compris dans les limites 

 des erreurs dont ces observations sont susceptibles. 



» 3° Réunissons en une seule série les cinq observations. En calculant, 

 pour chacune des quatre observations extrêmes, la variation de l'angle de 

 position pendant un temps égal à celui qui la sépare de l'observation du mi- 

 lien, nous devrons trouver quatre résultats plus ou moins concordants avec 

 cette observation. Voici le résultat du calcul : 



Variation Angle Excès 



(le de snr 



l'angle de position, position calculé. la moyenne. 

 00 o 



+ 0,3 

 + 0,7 



— 0,5 

 + 0,3 



— 0,8 



±0,4 



M Les écarts restent ainsi compi'is dans des limites acceptables. 



» 4" r)es applications de la même théorie ont été faites aux relevés pho- 

 tographiques du P. Secchi, malgré l'incertitude résultant des faibles dimen- 

 sions des images. Quatre protubérances ont été relevées au Desierto et ont 

 fourni les angles de position suivants : 



1^" photographie. . . 28° 58° 157° igi" 

 4^ et 5^ 22 57 iSg 19/1 



i> Les instants des opérations n'ayant pas été notés par les observateurs, 

 nous sommes obligés de calculer, par la théorie, le temps qui a dû s'écouler 

 entre la première el la moyenne des quatrième et cinquième photogra- 

 phies : par l'ensemble des quatre protubérances, on trouve 2™ 4^ Or le 

 P. Secchi a bien voulu m'informer que les durées d'exposition des plaques 

 sensibles ont été 10, 20, 16, 36 et 3o secondes, et qu'on pourrait retrou- 

 ver les époques des opérations, en admettant qu'il se fût écoulé 1 5 secondes 

 entre deux opérations consécutives : de cette manière on obtient 2™6%5, 

 nombre qui diffère seulement de 2',5 du précédent. Le calcul fournit encore 



