( 276 ) 

 près autant de précision que celles qui se font dans les observatoires fixes. 

 » La longitude a été obtenue par le transport de chronomètres à la sta- 

 tion télégiaphique de Tndéla, où ini astronome espagnol, M. Novella, 

 échangeait des signaux électriques avec l'observatoire de Madrid. J'ai 

 trouvé, pour la longitude occidentale, comptée de Paris, 



^= + o''i6'"34S88 (*). 



» La latitude a été obtenue au moyen de l'instrument méridien, dont 

 les verniers donnent seulement la ^ minute; sa valeur est 



L = 4iV,7'43",2. 

 » L'altitude de la station peut être évaluée à i55o mètres. 



» Les observations des contacts ont eu lien comme il suit : 



T. moyen du lieu. Observateurs. Remarques. 



1^'' contact extérieur . . . Niia^'es. 



!'"■ contact intérieur .. . a''56™io^,5 (**) Ismaïl. 



3" contact intérieur. .. . a.éPt).!^,! (**) Ismaïl. 



2* contact extérieur. .. . 4- ^- ^>^ Ismaïl. \ 



a' contact extérieur. .. . 4- ^- 9i*J Y. V. ' Très-ondulant. 



2' contact extérieur. .. 4- 5''Oj6 Chac. ) 



» Ces observations ont été comparées aux Tables de M. Le Verrier, pour 

 le Soleil, et de M. Hansen, pour la Lune, en réduisant, totitefois, la con- 

 stante de la parallaxe solaire à 8", 58, selon l'usage d'alors. Prenant, pour 

 le dernier contact, la moyenne des observations de MM. Chacornac et 

 Yvon Villarceau, on a obtenu les différences suivantes : 



Observ.-calc. 



!"■ contact intérieur + 3^,8 



2' contact intérieur — i4 > 35 



Dernier contact — 6,2 



» Ainsi_, la durée de l'éclipsé totale, déduite des Tables, excède celle 

 observée de 18', i5 : il est vrai qu'il n'a été appliqué aticune correction 

 pour l'irradiation. (On a fait usage de l'aplatissement 3^.) 



(*) La iléterniination tle la longitude de Madrid, effectuée depuis, conduit à ajjpliquer ;( 

 notre résultat une correction de -+- o%28. 



(**) La réduction définitive des observations méridiennes conduit à augmenter de o%i 

 les ten)ps des deu.\ contacts intérieurs. 



