( 3o9) 

 cation n'a été ni acceptée ni comprise : je vais tâcher de la rcnrlre plus 

 claire et plus complète. Je vais citer en entier le passage d'où l'on voudrait 

 conclure qu'au i" janvier i638 Galilée n'était pas entièrement privé de la 

 vue. Dans cette lettre, aussitôt après avoir dit que, privé maintenant de tout 

 usage de ses yeux, il ne voit pas plus tes yeux ouverts que les yeux fermés, 

 Galilée ajoute immédiatement : « Ex quo fit ut per lucem miln non licent 

 » bene omn'ia percipere quœ tute tam diserte de luce scribis : demonstra- 

 » liones enim quœ ex figurarum dépendent usu, nutio pacto cornprehendi 

 » sine lucis ope possunt : ea famen qua^ capere auribiis potui, sumnia ciuti 

 )) delectatione audivi. » Je traduis : « De là vient que par le manque de 

 )) lumière je ne puis pas saisir bien Xoui ce que vous écrivez a\e(^ tant de 

 » netteté sur la lumière ; car les démonstrations qui dépendent de l'emploi 

 )) des figures ne peuvent nullement être comprises sans le secours de la lumière : 

 » cependant, ce que mes oreilles ont pu recueillir, je Vai entendu avec un 

 » plaisir très-grand. » Tel est le texte d'où je conclus, à bon droit, que le 

 i" janvier i638 Galilée, incapable de lire un seul mot, avait entendu avec 

 plaisir la lecture qnoï\ lui avait faite d'une dissertation de Boulliau sur la 

 lumière, mais qu'il n'avait pu saisir bien tout, parce que V audition d'une 

 lecture ne peut pas remplacer pour un aveugle la vue des figures que les 

 démonstrations supposent. M. Chasles prétend que, suivant mon explica- 

 tion, les mois per lucem percipere signifieraient voir intellectuellement. Si 

 j'avais dit cela, j'aurais eu tort. Mais ce que j'ai dit et ce que je réj)ète, c'est 

 qu'ici et souvent, dans la meilleure latinité, qui est celle de Galilée, le mot 

 percipere., employé tout seul, s\gmiie saisir, comprendre. J'ajoute qu'il suffit 

 de lire la phrase latine pour voir que les mots per lucem ne dépendent nul- 

 lement du mot percipere, mais des mots non liceal. Or on sait ce que signi- 

 fient les expressions parfaitement latines licet per, non licet per. Par exemple, 

 un vieillard dirait : Per œtatem mihijam non licet currere : je ne suis plus dans 

 l'âge où l'on peut courir. De même Galilée dit : Per lucem mihi non licet, etc. : 

 je n'ai plus l'usage de la lumière, qui, en me faisant voir les figures, me per- 

 mettrait de saisir la démonstration. La même plainte de ne pas pouvoir sai- 

 sir les démonstrations qu'on lui lit, parce qu'il ne peut pas voir les figures, 

 se retrouve dans plusieurs de ses lettres, par exemple dans celles du 28 mars, 

 du 3 septembre et du 3o décembre i63g. 



« Quant à la lettre du aS juillet i638, j'avais cru et je crois encore que 

 le P. Secchi (i) a suffisamment répondu à M. Yolpicelli. Cependant, puis- 



(1) Suir cpoca liera c la darata délia cecilh di Galileo. 



C. R., 1868, a» Semestre. ( T. LXVII, N» S.) 4 I 



