( 3i5 ) 

 gauche? Une lettre de Pierre Baptiste Borghi {Gai Op., t. X, p. 291), du 

 27 mars i638, va nous l'expliquer très-clairement. Ce Borghi était l'inter- 

 médiaire entre Galilée et l'ociiliste Jean Trullio, qui lui dictait ses prescrip- 

 tions pour l'illustre vieillard. Or Pierre Boi'ghi dit à Galilée : « M. Trul- 

 » lie remercie Votre Seigneurie très-illustre de l'honneur qu'elle lui fait 

 » dans ses lettres fort obligeantes, et la prie de vouloir bien, pour l'utilité 

 » du public, se soumettre au traitement, afin de recouvrer au moins la vue de 

 » l'œil droit. [Per ricouerar almeno la visln deli occliio destro.) » Si donc Trul- 

 lio prescrivait un traitement à Galilée, le 27 mars i638, pour essayer de lui 

 faire recouvrer l'œil droit, c'est qu'à cette date son œil droit était perdu^, 

 quoique Trullio [qui croyait alors avoir affaire à une cataracte, et ne se 

 ravisa que plus tard (Voyez ib., p. 3o2)] espérât pouvoir lui en rendre 

 l'usage. Et voilà comment, le aS juillet, Galilée complètement aveugle pou- 

 vait écrire cette phrase, qui a paru si concluante à M. Chasles, et dans la- 

 quelle il est question du faible espoir qu'il a de ne pas pas perdre totale- 

 ment son œil droit, c'est-à-dire de le pouvoir recouvrer par une opération 

 successive. 



» L'espoir de Galilée devait être en effet bien faible à cette date, car nous 

 voyons par une autre lettre de Borghi, du 3 juillet i638 {ib., p. 3o3), que 

 Trullio ne repoussait pas tout à fait le conseil qu'on avait donné à Galilée, 

 de lui dessécher la pupille {di far seccare la pupilla). Il y a peut-être dans ce 

 passage de la lettre de Borghi une faute d'orthographe, et c'est le mot 

 secare (disséquer ou inciser), qu'on doit lire à la place du mot seccare 

 (sécher), ce qui, tout en amoindrissant la gravité de l'opération proposée, 

 n'en aurait pas moins exigé la perforation d'une pupille artificielle, dont il 

 n'est jamais question lorsqu'il ne s'agit pas d'un œil tout à fait voilé. 



» Galilée était donc bien aveugle des -deux yeux, lorsqu'il parlait au 

 P. Castelli de s'abstenir du vin pour ne pas perdre tout espoir de recouvrer 

 au moins son œil droit; et la suite de toutes ses lettres authentiques et de 

 celles de ses amis (historicpies) ne saurait laisser aucun doute à cet égard. 



» Quant à la signification du passage tiré de la lettre à Boulliau, du 

 1" janvier i638 : « Breviter admodum ac jejune scribo, plura enim scribere 

 » non palitur molesta oculorum valetudo », j'en appelle à M. Chasles lui- 

 même, qui, à la page 1021 du tome LXV des Comptes rendus, dit expressé- 

 ment : « Les deux lettres de Galilée à Boidliau, non autographes et seule- 

 » ment signées, q^ii se trouvent dans le tome XIX de la Correspondance de 

 » Boulliau, à la Bibliothèque impériale, sont datées de Florence ainsi : Flo- 

 » rentiœ Rai. januar. i638; Florentiœ penultime decembris [639. » Si donc la 



