( 428 ) 

 réfutations, et ce serait à n'en pas finir. Mais je vais surtout préciser la dis- 

 cordance radicale qui a lieu entre M. Faugère et moi : car nous envisa- 

 geons la question sous un point de vue absolument différent. C'est ce 

 court historique de l'état des choses que je présente. 



II. 



» Après que j'avais cité, dans les séances des 1 5 et 22 juillet 1867, quel- 

 ques Lettres et une cinquantaine de Notes scientifiques de Pascal, dans les- 

 quelles se trouvaient énoncées et même démontrées les lois de l'attraction, 

 des observations de notre confrère M. Duhamel (22 juillet) , sur la con- 

 cordance de quelques Notes avec des résultats du Livre des Principes de 

 Newton, m'ont conduit à dire (29 juillet) qu'effectivement il y avait eu des 

 relations entre Pascal et Newton, et à produire plusieurs Lettres de l'un et 

 de l'autre. 



M Dès lors intervinrent M. Faugère et sir David Brewsler. M. Faugère 

 prit connaissance de mes Lettres de Pascal, et je lui remis les pièces dont il 

 fit choix, poiu" qu'il les étudiât à loisir. Quelques jours après, il écrivit à 

 l'Académie (2g juillet) que ces pièces étaient fausses. 



» Sir David Brewsler, de son côté, ému par la production des Lettres 

 qui attestaient des relations entre Pascal et Newton, protesta contre 

 leur authenticité, et demanda (12 août), avec raison^ que je publiasse ces 

 documents. 



» M. Faugère, invité par M. le Président à vouloir bien se trouver à une 

 réunion du Bureau et de quelques autres Membres (le 19 août), dit nette- 

 ment que mes Lettres de Pascal et de ses deux sœurs étaient fausses. Jeu 

 fis aussitôt la déclaration à l'Académie; et M. Faugère fut invité à faire con- 

 naître les considérations sur lesquelles il formait son opinion. 



)) Dans cette même séance, je rappelai les nombreuses Lettres que j'avais 

 produites le 12 août, ajoutant que j'en possédais bien d'autres, et que je 

 publierais ces documents, comme la demande formelle désir David Brewsler 

 m'en imposait l'obligation. Je terminai en ces termes que je prie l'Aca- 

 démie de me permettre de reproduire : « Quelque affirmatives que soient les 

 1) protestations de M. Faugère en faveur de Pascal, et de sir David Brews- 

 » ter en faveur de Newton, je réitère à l'Académie l'assurance qu'elles ne 

 » font naître dans mon esprit aucun doute, et qu'elles ne me causent au- 

 » cune inquiétude. Mais je regrette vivement, j'en conviens, d'avoir à m'oc- 

 » cuper, dans ce moment, de cette polémique cjue je n'avais pas prévue, 

 » parce que je pensais que la multiplicité des documents, qui avait fait ma 



