( 429 ) 

 » conviction, porterait la lumière dans tous les esprits et ne laisserait pas 

 » de place aux objections. » 



)) L'Académie pent jnger maintenant si, quand je parlais de ma convic- 

 tion et de la multiplicité de mes docxuiients, j'étais fondé à tenir ce langage. 

 L'Académie a même pu reconnaître de plus en plus que ces documents, 

 non-seulement étaient nombreux, comme je l'annonçais, mais qu'ils étaient 

 aussi très-variés, et néanmoins toujours parfaitement concordants: ce qui 

 est un des caractères de la certitude historique. 



» Tout le monde devait flonc se joindre à sir D. Breswter pour m'inviter 

 à publier au plus tôt des pièces qui paraissaient devoir répandre un jour 

 si inattendu sur les progrès de la science et les relations des savants entre 

 eux au XVII* siècle. 



III. 



» Néanmoins M. Faugère vintfaire à l'Académie (séance du 26 août) ses 

 observations tendant à prouver la fausseté des Lettres de Pascal et de 

 ses soeurs, et adressa le 9 septembre de nouvelles observations; puis, le 

 i4 octobre, invita l'Académie à vouloir bien demander officiellement à 

 M. le Directeur de la Bibliothèque impériale de soumettre à l'examen d'une 

 Commission « les documents que j'avais insérés dans les Comptes renrltis, 

 » et avant tout les écrits attribués à Pascal. » 



(( Il est évident, disait M. Faugère, que, les écrits prétendus de Pascal une 

 )) fois reconmis apocryphes, tous les documents qui sont cités à l'appui et 

 » qui s'y réfèrent, devront par cela même être regardés comme étant égale- 

 » ment faux. Je me permets d'autant mieux, ajoute-t-il, d'insister sur cette 

 » considération, que l'Académie n'aura pas manqué de remarquer que 

 « l'honorable !\T. Chasles, depuis le commencement du débat, cite con- 

 )> slamment à l'appui des documents contestés d'autres documents prove- 

 » nant de la même origine, et dont l'authenticité devrait être au préalable 

 )) également établie. » 



» J'ai répondu tout aussitôt à cette demande de soumettre ime si grave 

 question de l'histoire des sciences au xvii'' siècle à l'examen d'une simple 

 Commission de prétendus experts en écriture ; et ma réponse a pu être 

 empreinte de la vivacité que causait naturellement l'observation finale sur 

 la production des pièces au fur et à mesure des besoins de la cause; idée 

 qui paraissait compléter une pensée déjà émise dans les Observations de 

 M. Faugère, lues à l'Académie le 26 août, sur les devoirs qu'impose la 

 moralité publique. 



C. R., 1868, 1' Semestre. (T. LXVII, N» 7.) ^"J 



