( 43o ) 



» En résumé, M. Faugère demandait qu'une Commission décidât de l'au- 

 thenticité de quelques pièces de Pascal, avec cette double condition : i°que 

 si ces pièces de Pascal ne sont pas reconnues de la main de Pascal, il 

 sera prononcé sans examen que toutes les Lettres de Montesquieu, Male- 

 branche, etc., qui s'y réfèrent, sont fausses aussi ; et 0° qu'on n'admettra 

 dans l'examen de cette question aucune des autres pièces de mes documents 

 qui peuvent s'y rapporter. 



» Voilà comment M. Faugère entend traiter une question historique et 

 scientifique, à laquelle donnent lieu des documents qui, aux yeux de tout 

 autre, demanderaient un examen sérieux dans leur ensemble, et dont sir 

 D. Brewster avait réclamé formellement la publication. 



» Et s'il était arrivé que les pièces de Pascal, qui, suivant M. Faugère, 

 doivent suffire seules pour tout décider, fussent des copies, ce qui aurait 

 pu être, car, comme je l'ai dit, Desmaizeaux faisait faire des copies pour 

 Newton. Louis XIV, avide de connaître les correspondances des savants 

 entre eux, envoyait Boulliau en Angleterre, en Italie, etc., avec mission de 

 lui obtenir des documents ou des copies, que Boulliau faisait souvent lui- 

 même et lui envoyait : jeu possède ainsi de la main de Boulliau. Louis XIV, 

 de son côté, faisait faire des copies des pièces qu'il possédait, pour les com- 

 muniquer à des savants. Il communiqua notamment à Cassini les copies 

 des Lettres de Stella sur Galilée, en le priant d'en faire usage dans une 

 Notice sur la vie et les travaux de l'illustre Florentin. 



IV. 



» Si je pose cette éventualité que les Lettres de Pascal auraient pu être 

 des copies, ce n'est pas que j'aie le moindre doute sur cette partie de mes 

 documents, qui ont même plus de ressemblance avec le manuscrit des 

 Pensées, que la Lettre produite par M. Faugère, comme je l'ai dit (^6 août) : 

 c'est pour montrer par cette simple réflexion les conséquences des principes 

 que s'est faits M. Fuugèrc dans une telle question historique et essentielle- 

 ment scientifique; principes que je m'étonne qu'il reproduise clans son 

 ouvrage actuel, car il a tait lui-même, comme je vais le dire, l'expérience 

 du danger de se prononcer ainsi sur quelques pièces de Pascal. Voici, à 

 ce sujet, deux faits. 



» M. Faugère a donné en 1844, dans le premier volume de son édition 

 des Pensées et autres pièces de Pascal, \e fac-similé de trois signatures de 

 Pascal, dont une, la petite, était prise d'une Lettre autographe très-difficile 

 à lire appartenant à M. Renouard. Quand il a voulu récuser, l'an dernier. 



