( 43i ) 

 mesLettresportantcette inème signature, il m'a dit qu'il avait reconimqu'elle 

 était fausse. Je lui ai demandé, bien entendu, d'en donner la preuve, puis- 

 qu'il avait reconnu aussi qu'elle était vraie. Il n'a rien répondu, rien prouvé. 



» Voilà un premier exemple de deux jugements contraires portés par 

 M. Faugère sur une même pièce de Pascal (i). 



» En voici un second. Mon honorable adversaire m'a montré l'an der- 

 nier un feuillet de deux pages de Pascal, d'une assez belle écriture, auquel 

 j'ai très-peu fait attention, parce que son aspect, très-différent de mes 

 pièces, me suffisait pour que je n'eusse aucun doute. Il devait être impor- 

 tant pour M. Faugère de citer cette pièce, puisque, indépendamment du 

 Ms. des Pensées^ il ne produit qu'une Lettre dont il avait déjà donné deux 

 lignes, celle qu'il a dit être d'une écriture remarquablement belle, mais 

 qui est tellement différente à cet égard du Ms. des Pensées, qu'il aurait été 

 heureux, je crois, de pouvoir en citer une autre moins différente de ce Ms. 

 Aussi je m'attendais à trouver cette pièce dans \esfac-simite de l'ouvrage 

 de M. Faugère. Eh bien! elle n'y est pas; et en outre M. Faugère n'en dit 

 pas un mot. Il a donc reconnu que cette pièce, qu'il m'opposait avec 

 assurance l'an dernier, était fausse. 



» Voilà donc deux exemples frappants des erreurs que M. Faugère peut 

 commettre dans l'appréciation de l'écriture de Pascal (sans parler ici d'un 

 cahier attribué l'an dernier à M""*^ Perier, et dont il n'est plus question). 



» Cependant M. Faugère, en disant dans sa lecture à l'Académie le 

 26 août 1867, que la première chose à faire et la plus essentielle doit être 

 une vériBcation d'écriture, ajoutait : « A cet égard, j'ose croire que l'on peut 

 » s'en rapporter au témoignage de quelqu'un qui a eu pendant quinze mois 

 » chez lui le manuscrit des Pensées de Pascal et a passé la plus grande partie 

 » de ce temps à le déchiffrer et à l'étudier. » 



» Si M. Faugère, qui a consacré ainsi quinze mois à l'étude du Ms. des 

 Pensées, a pu depuis se tromper deux fois sur l'écriture de Pascal, conunent 

 peut-il croire que quelques érudits, littérateurs ou savants, qui, chargés 

 de l'administration de soixante à quatre-vingt mille Mss. de la Bibliothèque 

 impériale, ont pu ne s'occuper que très-peu du Ms. des Pensées, soient très- 

 propres à prononcer sur des Lettres de Pascal écrites dans de toute autres 

 conditions et un autre temps que le Ms. des Pensées. 



(i) Il eût été très à propos, ce me semble, que M. Faugère, qui a conservé un fac-similc 

 de cette pièce, le lit connaître, au nombre des autres fac-similc qu'il donne de l'écriuue 

 de Pascal. 



57.. 



