( 433 ) 



» M. Faugère avait dit de mes Lettres de Pascal : « L'aspect de l'encre, 

 » tantôt fraîche encore, tantôt jaunie outre mesure par un procédé mal 

 » déguisé, suffirait pour montrer la fraude. » 



» Dans ma réponse j'ai dit : « M. Faugère parle de l'écriture trop noire 

 » sur des pièces, trop jaunie sur d'autres, par un procédé mal déguisé. » 



» Ainsi j'ai pris l'encre trop fraîche pour une encre trop noire : je me 

 suis trompé de mot. Mais ai-je fait un contre-sens? Me suis-je exposé, par 

 cette inadvertance, à faire plus de tort à la cause de M. Faugère qu'il ne 

 s'est exposé à en faire à la mienne en énoiiçaut, sans aucune i^reuve, deux 

 assertions graves : i" cjue sur des pièces l'encre est trop fraîche; 2° que sur 

 d'autres elle est trop jaunie par un procédé mal déguisé; assenions hasardées 

 sans que l'auteur les justifie aucunement, et contre lesquelles témoignent 

 les épreuves de la photographie, qui fait ressortir tous les accidents du pa- 

 pier et toutes les taches internes causées par le temps et que l'œil seul 

 n'apercevrait pas? Expériences dont j'ai entretenu l'Académie, séance du 

 3o novembre. 



)) M. Faugère était fondé à signaler cette inadvertance de l'encre noire 

 au lieu de l'encrey/ïr/c/ie. Mais ce sont les ternies dans lesquels il le fait que 

 je dois signaler. 



« Voici, dit-il (p. loi), comment M. Chasles a répondu à cette obser- 

 » vation (que l'encre était parfois trop fraîche); je veux bien croire que 

 » ce procédé qu'il emploie SANS CESSE est de sa part involontaire : il n'en 

 » est pas moins étrange et regrettable. » 



» Puis M. Faugère rapporte ma phrase citée ci-dessus, où se trouve le 

 mot 7ioire au lieu du mot fraîche. 



» Ainsi M. Faugère déclare que ce procédé de changer les expressions 

 de mon adversaire est celui que j'emploie sains cesse. 



w La même articulation va se retrouver dans une autre citation. M. Fau- 

 gère a dit, dans sa lecture à l'Académie (le 26 août) : 



« S'il est vrai que le style est l'homme, je croirais volontiers que celui 

 » qui a écrit ces Lettres (attribuées à Pascal), loin d'être Pascal, ne serait 

 » pas même de nationalité française. » 



» Et il dit à ce sujet, dans son ouvrage (p. io4) : « M. Chasles, dans la 

 M séance du 16 décembre, a mentionné cette observation a sa façon, c'est- 

 » à-dire en l'altérainï. On se rappelle, a-l-il dit, que M. Faugère a leconnti 

 » (pie l'écriture était de nationalité étrangère. » 



» Au lieu de a reconnu, j'aurais dû dire a cm icconnuiircj puisque 

 M. Faugère a dit : Je croirais volonlieis Mais me suis-je écailé de la 



