( 434 ^ 



pensée de M. Faugère, et est-il autorisé à dire que ma façon est d'altérer, ce 

 qui équivaut au sans cesse qui précède? 



» Je prie M. Faugère de justifier ces assertions d'altérations sans cesse qu'il 

 a introduites presque dans l'ombre, dans de simples notes de l'Appendice, 

 et qui auraient dû être articulées nettement dans la discussion. 



>j 2. Autre exemple de l'esprit dans lequel M. Faugère discute et présente 

 mes observations. J'ai dit, au sujet de préceptes que Newton envoie à un 

 ami qui va faire un voyage : « Les préceptes étaient de Pascal et se trouvent 

 » sur six Notes de sa main. » 



» N'est-il pas évident que cela signifie que ces préceptes se trouvent 

 sur six des nombreuses Notes de Pascal que je possède? 



» Cependant M. Faugère souligne les mots de sa main et ajoute : « Affir- 

 » mation yratuite, COMME TOUJOURS ». Veut-il dire que les Notes n'existent 

 pas? Les voici. Ou bien veut-il dire, ce qui me paraît plus probable, que je 

 ne prouve pas qu'elles sont de la main de Pascal? Mais alors j'aurais fait 

 des affirniilions gratuites par centaines, puisque, comme je l'ai dit, j'ai quel- 

 ques centaines de Lettres de Pascal, et un plus grand nombre de Notes 

 scientifiques et autres, Pensées, Réflexions, etc. Que ces pièces soient de 

 Pascal, c'est une question unique, et leur nombre ne constitue pas des 

 centaines de questions, non plus que des centaines d'affirmations gratuites. 



1) 3. M. Faugère nie l'authenticité de mes Lettres et autres pièces du Roi 

 Jacques IL 11 dit que la fraude ressort du seul examen de la pièce qu'il m'a 

 demandée et dont il produit un yac-sim/7e. « Le copiste, dit-il, n'a pas tou- 

 jours mis des ii pour des v, ou des o pour des a. » Je prie M. Faugère de vou- 

 loirbien compléter sa démonstration, en indiquant les mots auxquels elle se 

 rapporte. Je ne sais pourquoi il ne fait pas mention du fac-similé d'une 

 Lettre à Catinat donné dans l'Isographie et que je l'avais prié formellement 

 de vouloir bien comparer à ma Jjettre (i4 octobre). Il a oublié de dire aussi 

 en quoi la Lettre qu'il ])roduit, prise d'une collection particulière, est plus 

 authentique que les nombreuses Lettres du Roi Jacques que je possède, et 

 que j'ai annoncé (séance du ii novembre) être confirmées par des Lettres 

 de la Reine Marie et de la Princesse Anne Stuart (i). 



(i) CeUo série des Lettres du Roi Jacques est une de celles sur lesquelles je n'ai aucun 

 doute, pas plus que sur celles de Louis XIV, comme je l'ai déjà dit (séance du 28 octobre). 

 La publication de cos documents fera justice des appréciations et des juj^'emcnts littéraires et 

 autres de mon honorable contradicteur. Voici à ce sujet un pa.ssayc de son ouvraj^e assez inté- 

 ressant : 1 Cette réjouissante épîtrc (la I.e!U-e du Roi .Jacques à Newton), dans laquelle le 



