( 435 ) 



» 4. M. Faugère, pour donner deux preuves flagrantes de la fausseté de 

 mes Lettres de Pascal, cite quelques passages d'une Lettre sur Descartes 

 adressée à Newton, qu'il dit extraite du discours du P. Guéiiard qui a 

 remporté le prix d'éloquence à l'Académie Française, en i']55; et une Let- 

 tre à la Reine Christine, extraite, dit-il, en grande partie de l'éloge de 

 Descartes par Thomas. 



» Mais il n'y a rien là d'étonnant. Thomas voulant faire l'éloge de Des- 

 cartes a recherché les documents qui pouvaient lui servir. Il a dû espérer en 

 trouver dans les correspondances de la Reine Christine qui existaient àParis; 

 car le Roi Louis XIV avait envoyé à Rome Roulliau pour lui procurer les 

 minutes de la Reine, et les avait obtenues. C'est ainsi qu'il a eu connaissance 

 des Lettres de Christine à Galilée que j'ai citées dernièrement (6 juillet), et 

 d'autres auxquelles se rapporte une mention que j'avais déjà faite (le 1 1 no- 

 vembre) de la Reine Christine. Dira-t-on que Thomas se serait fait scrupule 

 de copier quelques passages des Lettres de Pascal à la Reine, parlant de 

 Descartes. On serait bien dans l'erreur. De pareils emprunts faits aux cor- 

 respondances familières inédites ont, dans tous les temps, été très-fré- 

 quents, et mes documents m'en offrent bien des exemples. Ainsi on trouve 

 dans Voltaire un long article sur Rabelais, qui est copié d'une Lettre de 

 Malherbe que je possède. On sait, du reste, que Voltaire avait reçu de 

 Ninon de Lenclos des papiers de Malherbe. Je citerai encore l'ouvrage sur 

 le Théâtre Français, du duc de la Vallière, dans lequel j'ai reconnu beau- 

 coup d'articles empruntés d'une série de Notes ou de Lettres sur^l'art drama- 

 tique envoyées par Rotrou à Molière son jeune ami. 



» Ainsi, M. Faugère n'est point autorisé à conclure que le falsificateur de 

 mes Lettres de Pascal a copié l'éloge de Thomas. Il ne peut pas plus dire 

 que le même faussaire a copié le P. Gùénard : celui-ci entreprenant un dis- 

 cours sur l'esprit philosophique, a dû naturellement consulter aussi et les 

 écrits de Descartes et les écrits concernant ce prince des philosophes des 

 temps modernes. Il y avait deux raisons pour qu'il pût connaître les pas- 

 sages qu'il a empruntés d'une Lettre de Pascal à Newton; la première, c'est 

 que les papiers de Newton, au nombre desquels se trouvaient des Lettres de 



■> faux Jacques II laisse plus d'une fois apparaître le bout de ses longues oreilles, est assu- 

 1. rénient une des moqueries les plus effrontées et les plus bouffonnes que le faussaire ait 

 s cru pouvoir se permettre envers M. Chastes et envers le public. Je ne crois pas me trom- 

 » pcr en supposant que c'est un des documents qui ont été fabriqués au dernier moment 

 » pour les besoins de la discussion. » (P. 53.) M. Faugère entend-il que le faussaire est à ma 

 disposition, ou qu'il prévoit de lui-même mes besoins? 



