f 436 ] 

 IJescartes qui lui iivaiont été envoyées par Pascal, avaient été rapportés de 

 Londres par le chevalier Blondean de Cliarnage, comme je l'ai dit (i4 oc- 

 tobre 1867); la seconde, c'est que Pascal, grand admirateur de Descartes, 

 avait fait une foule de Notes sur la vie, la philosopliie, la morale, la phy- 

 sique de Descartes, Notes qu'il reproduisait parfois textuellement dans ses 

 Lettres. J'ai l'honneur de mettre sous les yeux de l'Académie ces Notes ori- 

 ginales de Pascal, et ses Lettres à la Reine Christine. 



» 5. JL Faugère oppose à mes nombreuses Lettres et Poésies de Jacque- 

 line Pascal ]e fac-similé d'une Lettre extraite du Cabinet de M. Cousin. Le 

 lecteur pourra penser que M. Cousin, qui s'est beaucoup occupé de Pascal 

 et de sa sœur Jacqueline, dorit il a recueilli les œuvres (1), jiossédait ou 

 connaissait plusieurs Lettres autographes de Jacqueline, dont celle-là 

 faisait partie. Le lecteur serait dans l'erreur. M. Cousin n'a connu et re- 

 produit de Jacqueline Pascal qvie ce qui se trouvait en copies dans les divers 

 Piecueils manuscrits de la Bibliothèque impériale, sauf une seule Lettre, 

 celle dont il s'agit, qui lui a été communiquée comme autograplie, par 

 M. Hecquet d'Orval (descendant de RL Hecquet, célèbre médecin du 

 xvm" siècle), cpii l'a trouvée cTans ses papiers de famille. M. Cousin 

 en a publié le fac-similé reproduit aujourd'hui par M. Faugère. Rien ne 

 proiive que cette Lettre soit autographe, qu'elle ne soit pas une copie. Et 

 M. Faugère ne peut point opposer une telle pièce isolée à de nombreux 

 documents. Lettres et Poésies, la plupart des cantiques, au nombre desquels 

 .se trouve même le Traité de l'Obéissance que Jacqueline envoya à son frère, 

 comme je l'ai dit (sGaoût et 2 septembre). Cet ouvrage fort étendu (3oo pages) 

 est une copie sur laquelle sont trois lignes autographes signées adressées à 

 Pascal. N'est-ce pas l'ensemble de ces documents et de ceux auxquels ils se 

 rapportent, tels que les Lettres de Pascal à sa sœur, qu'il faut étudier en 

 juge érudit, en historien? ce que ne fait pas dans ce moment M. Faugère. 



» fi. Quant à l'écriture de M""' Perier, M. Faugère a dit (séance du 

 26 août) avoir mis sous mes yeux un cahier tout entier, ajoutant que le 

 manuscrit des Pensées contient d'ailleurs plusieurs fragments écrits sous 

 la dictée de Pascal. Aujourd'hui il n'est plus question de ce cahier, et 

 M. Faugère ne produit comme écriture de M™* Perier que deux passages 

 d'une page du Ms. des Pensées. Aurait-il reconnu que le cahier de l'an 

 dernier n'était pas de la main de M"'" Perier? ce qui serait un troi- 

 sième exemple de fausse appréciation des écritures. Quoi qu'il en soit, 



(i) JncqiK'lini' Ptiscal ; I vol. in- 8", i84<) : l'o//- ]). 3l3. 



