( 437 ) 

 M. Fangère ne connaît pas une seule Lettre de M™^ Perier. Et sur quoi 

 se foiule-t-il pour présenter comme étant de son écriture les deux passages 

 du Ms. des Pensées, et les opposer aux Lettres que je possède? 



» 7. Au sujet du mot mystificnlion, qu'on s'étonnait de trouver dans une 

 lettre de Pascal, j'ai répondu : « On ne le trouve pas, dit-on, dans les voca- 

 » bulaires de l'époque. Mais est-ce que les vocabulaires font les mots? Est-ce 

 » qu'ils ne se bornent pas à inscrire ceux qui sont déjà suffisamment en 

 » usage; ce qui n'arrive que longtemps après qu'ils se sont déjà trouvés 

 » dans quelques ouvrages; et plus longtemps encore après qu'ils ont été 

 » employés pour la première fois par quelques auteurs. Beaucoup de mots 

 » de Montaigne n'ont-ils pas attendu plus d'un siècle leur inscription aux 

 » vocabulaires? Pascal en fait l'observation au sujet du mot enjoué^ dans 

 » une Lettre que je ferai connaître. Le mot myslificadon ne peut-il ]ias venir 

 » de mysle employé plusieurs fois par Rabelais dans le chapitre XLYI de 

 » son troisième livre de Panlagruel? » 



» M. Faugère répond : « M. Chasles signale une Lellre de Pascal où il 

 M est question du mot enjoué: encore une intervention du faussaire! » 



» Le faussaire aurait donc prévu que le mot mjslifi cation qu'il employait 

 éveillerait des soupçons, et il aurait fabriqué une autre Lettre pour le faire 

 admettre. Dans ce cas il était plus simple qu'il remplaçât le mot par un 

 autre, ou recommençât la Lettre. 



» Ou bien n'a-t-il connu sa bévue qu'après que j'avais fait usage de la 

 Lettre, et est-ce pour venir à mon secours qu'il fabrique la seconde? 



» Je suis autorisé à demander encore ici à M. Faugère quelle est son 

 hypothèse. 



« Le Dictionnaire de M. Littré indicpie comme étymologie possible les 

 mots mistlcjouri, myslicjorfiei\ qu'on trouve dans le xvi'' siècle; et ajoute: Il 

 est probable qu'on s'est souvenu de ces mots quand on a créé pour Poin- 

 sinet (dans le siècle dernier), mystifier. 



» Comment M. Faugère, qui rapporte cet article du Dictionnaire de 

 M. Littré, n'a-t-il pas vuqu'U justifie pleinement l'emploi que Pascal a fait 

 du mot. Car si lui auteur s'est souvenu au xviii'^ siècle d'une étymologie 

 existante au xvi*^ siècle, pourquoi Pascal ne s'en serait-il pas souvenu au 

 XVII"' siècle, c'est-à-dire un siècle plus tôt. 



» 8. M. Faugère, qui avait pris le faussaire sur le fait (séance du 26 août) 

 par une preuve tirée de V Histoire aneccloiique ,re\at[\e au café, dont l'usage 

 n'auiait été introduit en France qu'en 16G9, sept ans après la mort de Pas- 



(;. R., 1868, 3« Semestre. (T. LXVII, N" 7.) 58 



