( h'\o ) 

 rer que la tête osseuse qui avait servi de terme de comparaison au zoologiste 

 que je viens de citer n'appartenait pas au Zocor ou Siphnem mjospalax 

 (Laxmann); elle provenait d'un Zemmi, Spalax T/p/i/HS (Pallas), portant 

 une fausse détermination. Il n'était donc pas étonnant qu'il existât entre 

 les dents figurées par F. Cuvier une si grande similitude, puisqu'elles pro- 

 venaient d'une même espèce et d'individus qui différaient entre eux seu- 

 lement par l'âge. 



» Celte erreur, dont aucun naturaliste n'a soupçonné l'existence, a eu 

 une importance véritable, car elle établissait des liens étroits entre le Zemmi 

 et le Zocor, c'est-à-dire entre le genre Spalax et le genre Sipimeus, rappro- 

 chement qui, depuis cette époque, a été admis dans tous les traités de 

 Zoologie, et, dans des ouvrages récents, on voit encore les caractères de 

 la dentition du Spalax reproduits comme appartenant au Siphné. 



» M. Brandt, de Saint-Pétersbourg, est le seul qui ait donné une repré- 

 sentation exacte de la tète osseuse de ce dernier rongeur, mais il persista à le 

 placer à côté des Zemniis, des Rhizomys et des Balhyergues, dans la famille 

 des Spalacoïdés. Chez ces dernières espèces les dents sont disposées d'après 

 le même plan ; elles sont toujours pourvues de racines, par conséquent leur 

 croissance n'est pas continue, et la forme des replis de l'émail se modifie 

 beaucoup suivant le degré plus ou moins grand d'usure de la dent. Il suffit 

 de suivre ces changements pour se convaincre que le prétendu Zocor figuré 

 par Fr. Cuvier et par M. P. Gervais n'est qu'un jeune Zemmi, et que le 

 Zemmi véritable de ces auteurs est un individu adulte ou même d'un âge 

 avancé, appartenant à cette même espèce. 



» Les molaires des Siphnés se rapportent à un tout autre type ; elles sont 

 au nombre de trois paires à chaque mâchoire, mais elles n'offrent jamais 

 de racines, quel que soit l'âge de l'animal ; par conséquent, leur croissance 

 est illimitée et leur forme ne se modifie pas, quel que soit le degré de détri- 

 tion de la dent. Elles sont formées de prismes plus ou moins triangulaires 

 alternant d'une façon irrégulière et ressemblent à celles des Arvicoles par 

 tous les traits fondamentaux de leur constitution. Ce rapprochement s'ac- 

 corde d'ailleurs fort bien avec les autres caractères des Zocors et des Cam- 

 pagnols. 



» Ces considérations me portent à rattacher le genre Sipimeus à la petite 

 division des Arvicoliens, dont il peut être considéré connue un type dérivé 

 essentiellement fouisseur et modifié dans ses formes exiérieincs à raison des 

 conditions au milieu desquelles il doit vivre. Les Elobim {Mus Talpinus 

 de Pallas) doivent prendre place dans la même famille. Au contraire, Us 



