( 447 ) 



sances scientifiques nécessaires pour comprendre et utiliser tous les ensei- 

 gnements de la théorie. 



» Je n'exprime qu'un regret, ajoute M. le Secrétaire perpétuel, c'est de 

 voir, par un malentendu évident, M. Bontemps se séparer de notre illustre 

 Président, de notre confrère M. Regnauit et de tous les Membres qui com- 

 posaient, il y a vingt-cinq ans, la Commission chargée de désigner l'artiste 

 auquel serait confiée la restauration des vitraux de la Sainte-Chapelle. Au- 

 cun de nous, après les démonstrations de tout genre qui furent placées sous 

 les yeux de la Commission, n'hésita à reconnaître qu'indépendamment de 

 la composition artistique et ou procédé de mise en plomb des vitraux an- 

 ciens^ ceux-ci devaient quelques-unes de leurs qualités à l'épaisseur du verre, 

 à sa transparence imparfaite, à ses surfaces gondolées, aux ondes, stries, 

 veines, etc., qui dévient et dispersent les rayons lumineux. A la place des 

 tons crus, uniformes, durs et secs produits par des vitres modernes, minces 

 et limpides, les verres moins bien affinés des anciens donnent naturelle- 

 ment des teintes adoucies, estompées, et des colorations variées, qui se 

 modifient et qui jouent non seulement selon le point du verre traversé par 

 le rayon lumineux, mais aussi selon la place que le spectateiu' occupe. 



)) M. Bontemps, à la page 750 de son excellent ouvrage, exagère donc 

 l'opinion qu'il attribue à Mi\T. Chevreul et Regnauit, quand il leur fait ilirc 

 d'une manière absolue, que l'harmonie des anciens vitraux serait due tout 

 entière à ces défauts du verre. Lorsqu'il admet plus loin que ces défauts 

 ajoutent au bon effet d'un vitrail bien conçu, il exprime certainement leur 

 propre opinion et non la sienne seulement. Personne n'a pu croire, cela est 

 certain, que la composition artistique et le procédé de montage soient indif- 

 férents dans l'effet d'un vitrail, et qu'il suffise d'avoir du verre im[>arfait pour 

 produire en ce genre une belle œuvre. Je tenais à constater que la diver- 

 sité de sentiment à ce sujet cpie M. Bontemps signale n'existe pas et qu'elle 

 ne pouvait pas exister. » 



« M. LE Secrétaire perpétuel signale parmi les pièces de la Correspon- 

 dance imprimée le Mémoire de 31. Roscoe, sur le vanadium, auquel la 

 Société royale de Londres a décerné, cette année, la médaille de Copiey. 



M L'Académie ne saurait être insensible à la découverte importante 

 de M. Roscoe, qui vient de faire pour le vanadiiun ce que notre savant 

 confrère M. Peligot a fait depuis longtemps pour l'uranium. 



» M. Roscoe prouve que le vanadium métallique n'était pas connu et 

 qu'on avait considéré comme métal ce qui était un oxyde. Il fait voir que le 



59.. 



